※ 引述《savemylife ()》之铭言：
: ※ 引述《qqq5566 (正义魔人)》之铭言：
: : 标题: [新闻] 在家吃饭挨轰 柯文哲：你要叫市长去吹台
: : 时间: Tue Aug 11 19:29:03 2015
: : 在家吃饭挨轰 柯文哲：你要叫市长去吹台风？
: : 推 buddar: 台北市没伤亡还把柯拿来和八八风灾整个灭村，还跑去庆祝 08/11 19:42
: : → buddar: 父亲节的薛香穿比。干你娘！尘爆死伤那么多，还有官员安 08/11 19:42
: : → buddar: 检收门票，朱立伦这样都没事，难怪这次新北乌来这么悽惨， 08/11 19:42
: : → buddar: 牠还是跑去和红锈蛀一起活动 08/11 19:42
: 我觉得时间顺序好像有点怪怪的？
: 薛香川是在2009年8月8日晚上和父亲吃饭
: 小林村是在2009年8月9日6点多被洪水和土石流覆灭
: 所以薛在和父亲吃饭时小林村还没出事（甚至村民可能也相信应该不会有事吧）
: 隔天早上小林村发生事故后 薛就和当时的行政院长刘兆玄南下勘灾
: 为什么我看很多把薛香川和小林村放在一起的说法
: 看起来像是小林村事故发生后
: 薛居然还有闲情意致跑去跟他爸爸吃父亲节大餐呢？
: 时间顺序根本就不对啊....
不过在八月八日上午，从屏东山区到海边，短短几小时下了近千公厘的雨量，
当时屏东沿海地区大多被洪水淹没，
只能靠屏东县政府自己找资源救灾....
而当时台北，从八月七日至九日，三天累积雨量才100多公厘，
夏日一天午后雷阵雨的量都比这个多，所以台北仍旧歌舞升平，
没有人知道南台湾已深陷紧急危难中....
虽然当时很难预测一下子会下这么多雨，但是灾害发生时(8/8上午)，
中央官员没给他放在心上，没第一时间下令支援，
所以事后责难的声音才那么大....柯P好歹是在家里吃，并掌控状况，
当时薛香川在陪父亲外出吃饭时，有随时掌控南部灾区的状况吗？

父亲节耶 吃个饭过份吗

重点是薛被换下来还任高官职 这就是kmt的用人原则

柯p清冰箱一边监督，超忙的

全倚靠电子产品其实有断讯风险

游锡坤表示：我先蹲后跳 当过院长 现在要拼副总统

薛下台后被安插到台彩去 9.2在这叫屈 人家可是爽的很

行政院秘书长也要管救灾吗？

所以还是应该要坐镇防灾中心才对，没发生事情只是事后诸葛

但以台湾的抗台经验，有赖有视讯不用一定要待在市府，古代

天灾 谁来也没救 纯粹找个人背锅吧了

那防灾中心还需要有人吗?市府团队大家一起line就好搂

本来就不同！ 何况有做好准备 结论：台北灾情是？

纯粹找人背黑锅转移焦点

大家投个票表决嘛，我们对事不对人，只要决定防灾中心到底需不需要有人坐镇，还是大家都用line就好我想很多基层公务人员应该都很高兴不用在防灾中心睡电话什么的转接一下就好了，大家都现代人嘛

是怕柯看不完那堆字吗？ 他妹妹有讲过柯看原文书的速度可以去找一下

政治人物就是要作秀 天灾来正是你作秀时刻 不是在救灾中心

不要再针对柯P了，他是天才，这我没意见，我们应该讨论的是防灾中心的机制应该要怎样，首长到底该不该坐镇大家觉得可以不用坐镇，那我们对事不对人，所有人都不用

就是在现场，蹲在家里是在搞什么鬼？如何让人民知道你在作

防灾中心还是需要有人啊，但市长坐镇属社会观感问题

大家觉得还是应该要首长坐镇，那就每个首长都需要坐镇

坐镇事情处理的一团糟 跟在家事情有处理好 我选后者

这样就没制度化，变成因人设事了，的确放一个人在那边结果

事？你有在作事？ 被骂只怪太没自觉了

其实他这套试好几个月了 大巨蛋封路速度还不快？

灾情不问只问马拉松，放那尊跟没放一样，但那是个人问题

回家都已经中午 台风也差不多了 1天开了4次会 还在鞭是怎样

制度上，柯P也爱讲sop，所谓的sop就是建立制度不因人设事

市长不是专家还是要寻问专家如何处理，重点是有没有授与决

就没点啊！ 台北灾情是？

Work smart, not work hard. 记得柯也有说过

第二十六孝 香川宴父

策权给专业吧

如果这套可以通，那以后各首长应该比照办理，也不用硬放在那边不知要干嘛只好问自己关心的马拉松

反正首长要负政治责任 你看乌来 坐镇有什么用 现在什么状况

防灾中心不是有人留守,你当副市长与其他局处长死了吗?

这套很难通的？不是每个人能同时阅读大量文字 所以目前谁学了？

这种我都没意见呀，所以我说建立制度后，就一体适用嘛

a大你如果是指类似视讯指挥的话，我认为若有效率且有应对

那薛香川吃饭时，防灾中心都没人吗?

策略的话并无不妥

薛香川?88风灾死了那么多人,还在讲那风凉话,被炮怪谁?

对啦 都有人 都有人88风灾还死这么多人 你有人是在干嘛

所以啦！ 还记得柯的事前准备吗？ 结论台北的灾情是？

社会观感 无解所以现在要用有没有灾情来看吗? 那很简单阿 就结果论

所以回到原点，只要有可能死人，你人就不能离开防灾中心搂

只要今天最后没有灾情 前面首长干什么都无所谓

防灾中心本来就是设来应付“未知突发状况”的

内阁总辞讲得像自责下台 真不简单

就是看运气而已 天灾只要大一点就准备有人下台这样?

那你怎么不追究上个台风柯文哲有没有全天待防灾中心

那首长还是要坐镇比较好䁖?毕竟连诸葛亮也无法算尽天机

先不管灾情如何，可以指出视讯指挥的问题在哪嘛？

没问题呀，我的主张是那一套可以通的话，一体适用

要就统一标准看待 说穿了薛跟柯差在 一个是薛 一个是柯

没有什么比较好啊 反正出事首长要负政治责任 坐镇就有比较

首长做不坐镇是非黑即白的问题?是有没有做事的问题吧

排除断讯及关感问题，因为会这样搞应该有解决方法

现在扯新北干嘛?不是在讨论薛跟柯?

今天台北市长是薛 路树倒跟黄泥水 是会砲到哪去

薛,说明白就是态度与搞不清情况的问题,柯有这样吗?

我说真的啦 柯的SOP套在别的首长身上 照样被砲翻

拿柯去和2.0比会不会太降低格调

呵,现在直接拉到首长都在家视讯的大决了吗?

那我反问，你觉得今天的情况柯P当新北市长的话乌来会没事?

为什么要扯新北 因为这次台风新北灾情比台北还严重 结果咧

还是说你对柯的期待只是比蓝营好一点，高标准一点好

柯P没有去过防灾中心坐镇调度?那我在新闻看到的是鬼吗

kida，你要看前因后果，视讯不是我提的，我一直只是主张一

八八风灾跟乌来天灾即使柯来干 还是会发生啦

体适用，至于要适用坐镇或者远端指挥，我开放式都不反对

乌来一样会出事,看柯会善后而不是像朱一样找不到人

又在若？ 刚刚那个李也在若？ 可不可以别在若了？

柯P是新北市长的话 你还会砲台北市路树倒吗?问问你自己吧

怪了两个方法都可以用,讲以后首长都在家视讯是做什么?

又关路树倒什么事啦? XD不是两个方法都可以用，是你要用哪种，就一体适用，看要主张视讯，那就各首长都视讯就好，主张还是要坐镇，那就大

老实讲 他要是绿的根本没啥 行政院秘书长还要管屏东风灾?

家都应该在防灾中心，甚至你要分段，前期坐镇后期视讯，我

也都没意见，但，不管你是哪一党的政治人物都一体适用ok?

路树与黄泥水是处理方法的事,两害取其轻不晓解吗?

我问的是，你为啥会在这个议题里出现路树倒?谁在跟你讲路?是我漏看了啥还是你多想了啥?

是谁先吵柯P吃饭议题的,是国民党团,一体适用?跟他们说

抱歉喔，我不是国民党团，你是在跟国民党团讨论事情吗?

乌来又不在台北市…外国人？…

重点是do the right thing不是 do the thing right 你如果

就算你要跟国民党团讨论吃饭的事情，那又关路树啥事?

看不懂我说的 好好想想这次台北跟新北就好了 加油

我以为这篇不扯政党

我一开始也以为，不过讨论到后来我失望了呀

路树不是回你的问题,还有我说的是KMT目前的态度

说实话议题就是有争议才会有讨论性，扯政治就口水了

这议题比来就存在着政治,想绕过很难

其实也没什么一体适用，不是每个人都适合这套

9号柯p就在fb说主要道路抢通 在你们被媒体影响还在吵这个

对事不对人就好啦，哪有那么难

扯薛香川又扯如果柯P是新北市长,这议题我才是失望

因为逻辑上来讲天灾会出现在哪边本来就是一半运气一半建设

同意，这种假设无意义，本来就情况不同，硬要二分法

硬要说因为乌来灾情比较惨，所以新北的首长任何作为都是错的，这本身就有逻辑上的漏洞，换位思考一下更是为了让你跳

可能以前教育选择是非题写惯了不贴个标签不舒服

脱对人不对事的思维方式

高雄气爆的时候也很严重,最重要是首长的处理态度

可能朱立伦平常建设做很烂导致灾情惨重，但并不代表他在防灾时期的坐镇这个抉择就是错误的

有没有做事市民最清楚,为什么新北首长被炮也是如此,

嗡嗡柯团队就用line的咩，不过郝冰冰也没说错啦，断讯就...，反正就观感不佳咩。

只在乎有没有坐镇 不在乎平时施政导致灾情 这就是无知的愚民的想法 他们要的就是受灾时看到政治人物来关心 就像有尊

况且目前新闻也都没有重炮轰击新北首长过,是没什么在提

你这才是二分法吧?我有说平时施政不重要吗?我们不是在讨论

神可以拜 求得心里的安慰 要是灾情不严重 他没看到你 反而

目前三立说柯P下达指令是靠电话,通讯的方法太多了

防灾中心的机制问题吗?那你问我平时建设重不重要，重要呀

乡民是在酸媒体选择性报导 根本知道每个首长对赈灾很注重

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/施世骠，大概民众认为要

心里受创 觉得你不关心他 不照顾他 唉…你高兴就好

跟这个人一样才够吧，柯p怎么没被台风吹走，叭叭下台

老话一句社会关感问题，而科p上任时就说要杜绝作秀文化

我有说柯P平常施政不好吗?很好呀，阿再问一次我们不是在讨论防灾中心机制的问题吗?对事不对人ok?你就是一直从人来想

这种跟红白帖一样 有的首长爱跑 有的不爱 你说怎么一体适用

，所以那个人是好人，那他做的事你就自动帮他圆成好事

断讯的话 当首长的不可能那么笨 一定是想办法抢修

那个人是坏人，那他不管做啥都变坏事了，这就是对人不对事

所以我回你没有一体适用这种东西啊，要看首长的特性是你可能就有先入为主的关念吧

我的主张就是制度比人更重要，没有完美的人，只有健全的制

那…有人一直要一体适用 只能由得他去了 阿弥陀佛~

有利也会有弊，很难保证不会有取巧之徒

度，如果这算先入为主，那这的确是我先入为主的观念

人不可能都一样吧，所以你是要定sop规定远端指挥的意思？

应该说，首长在防灾中心该做啥，啥时该出现，或者根本不用出现，电话联络就好，这本来就可以制度化的东西

没有什么一体适用的问题，他是市长，有自己的裁量权

柯p不是早有sop了 讲的好像没有

我说的不是柯P自己的sop，是全台适用的，要不然我也想在家上班呀

这我没什么好反驳的，但山不转人转，会取巧的还是会取巧，会做事的反而绑手绑脚

其实要松绑我也没意见，那个sop要订松一点，就大家都松嘛不要说针对谁是一套标准，针对其他人又是另一套标准

真有必要才会用到强制力，法是最后手段这种一体适用会有问题，社会本来就有控管机制

没有作秀…下台

所以? 以后大家都规定带睡袋不就了结了?

如因为科的能力及自制力让我们相信这种方式可行

你也可以大家都在家睡呀

反正只要人在办公室就不会被骂囉~

其实我比较希望的是，大家都不会被骂，包括薛香川

讲到底就是决策风格跟人民观感问题罢了

如果换个有争议的人来就难保真的在做事，又如银行的信用

就像是八仙柯说了一句他不会第一时间去探视,那像是作秀事情发生就交给属下去做,他通常不会去插手但是当时朱的风格则是带着副市长去送慰问金这次台风也很像啊...柯去现场有开灵气伐木工速度会变快?

同样的，我比较希望的是，以后谁不去做秀都不会被骂

我重新回顾薛香川的影片了 难怪他会被砲轰 根本不是什么制度sop的问题 XD

以后也是一样，出去吃个晚餐也不是啥影响人命的大罪

没必要的规范定太多会造成埕序繁杂造成效率降低

那ok呀，就放松

普遍争议的就交给社会自行平衡，法真的是最后手段

楼上几个把LINE说的这么全能又有创意，真该找你去做CEO我觉得以后LINE能打字发电，比PTT键盘发电还强大！

两套标准line就传档案打打字的功能虽然远水还是救不了近火，真的严重的灾区还是得风雨小

扯到乌来去，是国民党件操作过了头的造成的！台北市相对没重大事故，看被操作到都是柯P的新闻！