※ 引述《Merkle (唯一支持2016胜文选总统)》之铭言：
: 1.媒体来源: Apple Daily
: 2.完整新闻标题: 那刀就要砍下去 正义哥飞车撞人
: 3.完整新闻内文:
: 今天上午，高雄三民区金山路街头，出现马路版郑捷拿刀挥舞随机砍人，幸好有一名正
义
: 哥见义勇为，骑车撞倒准备挥刀的嫌犯。
: 差点被砍到的张姓男子说，他听见机车加速经过的声音，回头看见嫌犯朝他挥刀，“他
表
: 情狰狞，简直就像郑捷，我差点吓死！”
: 而正义哥当街化解危机的经过，都被当时在路口等红灯的轿车车主行车纪录器拍下。（
地
: 方中心／高雄报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150810/666754/
: 5.备注: 台中/新北不易..... ㄟ???
: 这种情况如果我不小心撞死了那个挥刀的 会被以过失致死起诉吗???
: ^^^^^^^^ 修改一下名称
小弟鲁蛇读了刑总ㄧ遍
来分析看看
有错请不吝指教
刑法第２３条‘对于现在不法之侵害，而出于防卫自己或他人权利之行为
，不罚。但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑。’
紧急避难跟正当防卫都是违法性的讨论
违法性之前有…
客观构成要件：
行为结果因果关系
主观构成要件：
故意过失
即使前面都符合还不一定会有罪
而是进入违法性阻却违法
紧急避难是正对正
例如为了保护自己生命法益
做了闪躲的动作却侵害到其他人(正)的财产权，推倒花瓶等等
正当防卫是正对不正
像此例拿刀挥舞即属不正行为
要属有急迫性的现在不法侵害才有无罪可能
以下个人主观的评价：
影片中快撞上的那一瞬间刀有抬起，明显有攻击之不法行为，
有刑法２３条现在不法之侵害，再讨论比例原则，推测接近五
公尺的机车从停止加速的冲撞，难谓有过当之情形，也是当时
有效且温和的手段，为保护被拿刀攻击者之生命身体法益，
骑车撞人者可以主张正当防卫阻却违法，而且没有防卫过当
，无罪。
小弟替代役在家事法庭工作
法官也有苦干实干型的
当下很感动，也吃了很多误餐便当
因为早上的庭开到下午去
法官还是很认真的想了解实情
想帮助需要帮助的人
我肚子饿爆了
真心不骗