※ 引述《gn00383825 (GN)》之铭言：
: 小鲁
: 网络拨接
: 最近在网络上看到一个影片
: https://www.youtube.com/watch?v=o6GYkB1RoGM#t=2m5s
: 影片内容应该是某些同志在活动中号召的诉求
: 其中一个诉求
: "爱滋不除罪 疫情永难退"
: 其中这句话让我很困惑
: 除罪后对于降低疫情真的有帮助吗
: 键盘心理学家和法学家怎么看
: ???
看到下面的推文，似乎都误以为是道德上的除罪
但他们真正要求的是法律上的除罪，针对的是这条:
<<人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例>>
第 21 条
明知自己为感染者，隐瞒而与他人进行危险性行为或有共用针具、稀释液
或容器等之施打行为，致传染于人者，处五年以上十二年下有期徒刑。
明知自己为感染者，而供血或以器官、组织、体液或细胞提供移植或他人
使用，致传染于人者，亦同。
前二项之未遂犯罚之。
危险性行为之范围，由中央主管机关参照世界卫生组织相关规定订之。
而这篇是‘同志咨询热线’对爱滋议题的意见书，他们是真的要废掉恶意传染爱滋罪责
现在对于危险性行为的定义，只要有带套就算传染别人爱滋也不会被21条究责
实在难以理解他们为何要争取爱滋甲无套肛肛的权力，
而置其他还没感染爱滋的甲甲安全不顾?
就算争取不到全部废除，他们也希望能争取到固定服药机器验不出爱滋的无套肛肛权
以下原文摘录:
http://www.songyy.org.tw/archives/8223
一、平等原则的法律规范检讨：
1.“人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例”虽揭示：对感染者“不得予以
歧视，拒绝其就学、就医、就业、安养、居住或予其他不公平之待遇”，但仍存在“恶
意传染”的特殊化、罪罚化歧视条款（第21条）。对此条款应邀集法律与人权专家、感
染者权益团体进行检讨废除。
2.上述罪罚化“恶意传染”条款废止前，卫福部据以颁布之“危险性行为之范围标准”
（民国97年1月10日修正），应依据最新之实证研究，重新检讨修正。
危险性行为之定义，不应以“未经隔绝器官黏膜或体液而直接接触”为要件，而应排除
“固定服药之感染者而验不出HIV病毒者”。