1.媒体来源:
※ 民众新闻网
2.完整新闻标题:
※ 课纲微调逾八成反对 国民党最应负责
3.完整新闻内文:
2015年，台湾高中生们的暑假并不平静，来自各地的学生们走上街头，
只为了引起社会大众注意，向教育部施压，进而阻止103课纲的施行。
经过多次街头和平抗议，以及与教育部沟通失败后，七月底，学生们的
抗争行动更形激烈，7月23日深夜，学生们进入教育部长办公室进行占领
，多名学生与记者遭到逮捕；7月30日凌晨，学生林冠华自杀身亡，当晚
，学生们再度占领教育部门口广场，持续迄今已经整整一周。
在中华民国的历史上，从来没有高中学生的抗争有过这样的强度，于是
，有关103高中课纲争议的讨论如同林冠华生前所说的一般“疯狂燃烧”
，不仅每日政论节目上名嘴各持立场激烈交锋，国、民两党也互指对方
为始作俑者。
对于这次课纲微调及后续争议，民众的看法又是什么呢？为了了解民众
的想法，未来事件交易所特别以专案评鉴方式，进行调查，交易选项除了
“赞同”或“反对”此次微调外，也将“课纲微调争议点”以及“课纲微
调肇事者”放入交易事件中。经过一周的交易后，结果如下表：
http://imgur.com/1QOyCwy
在“赞同”或“反对”的立场上，持反对立场的意见完全压倒了赞成的一
方，最后平均价格约为84.0，交易总口数为8418，相对而言，赞同的价格
仅为12.9，口数9037。显见绝大多数的民众对于此次课纲微调，其实是持
反对态度的。
而在课纲微调争议点的认同度事件中，认同是“统独政治立场对立”造成
争议的认同度为61.2，口数7359，而认同争议是由“微调程序存在缺失”
而起的则是更高的70.4，口数7494，以此来看，虽然许多人同意是统独立
场不同而造成课纲争议，但认为程序正义更是主因。
最后，在“谁最该负起课纲争议责任”的题目中，我们发现，虽然国民党
一再指责民进党操弄学生、挑起争端，但认为国民党才是这次课纲争议肇
事者的认同度，也以85.3比13.2远远高过民进党，多数人民仍然认为执政
党才是最应负起责任的一方，并且，相较于抗争的学生，人民也更倾向将
教育部视为事情发生的主因，价格比例依旧悬殊，为66.1：28.7，其中，
在两次教育部与学生的座谈会后，倾向认为教育部本身造成争议的认同度
都有大幅提高，显见众人并不满意在会谈中教育部官员所展现的诚意与态
度。
综观此次专案评鉴结果，显而易见地，虽然媒体与各政党各有不同观点与
意见，言词的交锋常常是毫无交集的，但社会大众对于此次课纲微调的立
场，是倾向于反对的，并且认为教育部及执政党更应为这次的风波负起最
大责任。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ http://goo.gl/NvRojs
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意