维基百科于1942年河南饥荒写到"水旱蝗汤"的争议
看了事实后 终于了解国民党确实是烂 贪官无数
但支那人还是被共产党继续洗脑喜爽爽 连贪官都加入共产党了呢XD
原文如下
1930年代，马克思主义经济学者朱新繁先生在其所著《中国农村经济关系及其特质》（上
海，1931年）一书中曾经提及：“河南人民称打家劫舍的流民和乱军为‘老蹚’，不知是
什么意思，他们提起了‘老蹚’，就谈虎色变。”
可见水、旱、蝗、汤(蹚将)，河南四荒，是中共60年代对汤恩伯的污蔑。事实上当时担任
国民政府河南省主席的李培基（后来从共）才是阻挠援救的罪魁祸首，河南驻军汤恩伯部
怕影响军粮供应，早早(1942年8月14日)将灾情的严重性如实报告给了重庆方面。1942年9
月第一战区司令长官蒋鼎文在赴西安参加军事会议时，也曾将灾情实况面报蒋介石。
60年代王芸生、曹谷冰撰写的《1926年至1949年的旧大公报》声称：
（《大公报》被停刊后）王芸生曾为此向陈布雷询问究竟。然而陈布雷却说：“委员
长根本不相信河南有灾，说是省政府虚报灾情。李主席（李培基，河南省政府主席）的报
灾电，说什么“赤地千里”，“哀鸿遍野”，“嗷嗷待哺”等等，委员长就骂是谎报滥调
，河南的征实不能缓免”这可见蒋介石刚愎自用、不恤民命的作风[17]。
但陈布雷时任蒋介石侍从室第二处主任，李培基并未报灾，陈怎么可能向王芸生讲那么一
大段李培基报灾被骂的情节呢？这段情节显然是王芸生60年代时杜撰的。再者，此时已是
1943年2月，重庆派往河南调查灾情的张继、张厉生等人1942年10月份就已经到了河南，
饥荒的实际情形早已通过他们传回了重庆，政府的救灾工作已经全面铺展开来，陈布雷怎
么可能罔顾事实，跟王芸生说什么“委员长根本不相信河南有灾，说是省政府虚报灾情”
呢？唯一的解释，只能是王芸生在60年代伪造了这段历史