Re: [新闻] 女骑士未礼让 消防车闪避不及连撞2车4轻

楼主: skizard ( )   2015-08-05 00:37:02
※ 引述《ptncku (鲁蛇小弟)》之铭言:
: ※ 引述《Googleby2 (向前迈进)》之铭言:
: : 记者李容萍/桃园报导〕虾毁!消防车抢救灾,却在途中因闪避机车不及,连撞2车造成4
: : 人轻伤。
: : 桃园市消防局中坜消防分队一辆消防车,3日晚上赶往平镇区支援燃烧废弃物救灾勤务,
: : 行经延平路二段途中,19岁的万姓女机车骑士未礼让已经鸣笛的消防车,消防车闪避不及
: : ,迎面擦撞机车再擦撞到路旁两辆自小客车,女骑士摔伤,两位自小客车驾驶和车内1岁
: : 多的婴儿也轻伤,共4人送医。
: : 4名伤者由消防局紧急调派救护车送往坜新医院,万姓女骑士的右眼角撕裂伤、四肢及背
: : 部擦伤需住院观察,郑姓、许姓驾驶和1岁多的婴儿经擦药后已出院返家休养。
: : 虽然这起车祸原因是女骑士未礼让救灾车辆造成,不过,对于救灾未成却在途中造成撞车
: : 意外,消防局第二大队长殷明坤4日晚上表示,已前往医院探视伤者,伤者医疗费及车辆
: : 维修费都由消防局负责。
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1401166
: :
作者: kurtsgm   2015-08-05 00:38:00
大概是太过复杂吧 现在也才三种颜色就一堆三宝了...
作者: hanainori (水神铃)   2015-08-05 00:38:00
三颗都没人要看了还四颗
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 00:40:00
声音都听的到了 还要眼睛去注意到那个灯吗?
楼主: skizard ( )   2015-08-05 00:42:00
如果是重听的老太太过马路?你确定她会知道从哪来?
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 00:44:00
老太太的话也有可能眼力不好或者是反应慢喔 哈哈好紧张 咖麻以洗魅安怎造?
楼主: skizard ( )   2015-08-05 00:45:00
所以多点辅助的方式阿 比较有机会注意到不是?
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 00:46:00
脚麻掉囉~
楼主: skizard ( )   2015-08-05 00:52:00
风险在可接受程度下只能尽量降低 永远不可能为零阿我不知道你想讨论什么 但你提出的观点有点薄弱
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 00:55:00
一台车子比较高就会挡住视线了 是你的观点不实际行人过马路看路口四面八方就很忙还去注意高处的灯?
楼主: skizard ( )   2015-08-05 00:56:00
挡住啥视线 挡住红绿灯吗?
作者: dsfrf (铜嘘哥)   2015-08-05 00:56:00
$$$$$$$$$$$$
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 00:57:00
请注意是路口号志的第四灯 过马路大多是看车子不是灯
楼主: skizard ( )   2015-08-05 00:57:00
你观点前后矛盾 前面说挡住视线 后面说很忙还会注意高处?第四灯是退而求其次的解法 我前面不是先说了优先号志?
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 00:59:00
而且这个研究是针对车辆 你举重听的老奶奶是有问题的你一定没去看高是做得这个研究 我刚看完了
作者: valorhu (123)   2015-08-05 01:00:00
一般的红绿灯对某些人就没啥用处了,多加十颗也是没用w
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:01:00
我内文第一个说的是切断红灯时相的优先号志 你要我讲几遍
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:03:00
研究的结论2 3就告诉你答案了 "四面均亮起号志警示灯"关键是亮起警示灯 而非第四灯的存在 这路口红灯就能了
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:05:00
....你看不懂中文吗 我内文是提了两个方法第一个是切断红灯 第二个是你一直在提那个
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:07:00
是你表达有问题吧? "多亮"是指原有的号志再亮第四灯而且你讲的方式也跟你找的这个研究使用的方法是不同的
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:09:00
我文中写了"就算不调整红灯时相" 跟前面的关键字只要是对这方面有所了解的都知道在讲啥吧
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:11:00
呵呵消防局也没调整时相阿 你讲的跟它不同为何要引用
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:11:00
我刚查了一下 桃园有地方引用第一个方法了
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:12:00
针对你最后的问题 这个研究有告诉你研究限制一它需要行控中心 二是针对苓雅区情况无法广泛推论最重要的是 它只有一台车去跑过这些数据说能节省时间
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:13:00
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:13:00
它的研究没有不了了之 它已经告诉你了 研究要看完
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:16:00
无言 你大概觉得你是专家吧 我内文意思就说有相关方式没只针对第二个方式 你不要钻牛角尖好吗
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:17:00
你引用的文献并没有支持你的论证 你这样引用很奇怪而且不管高雄或桃园 关键点是这项技术是200公尺前启动台湾都市内路口间距离太短 是需要进一步研究探讨的
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:21:00
用红外线技术跟最近的路侧设施通讯 路侧设施在用无线或有线通讯传到下个路口路侧设施 预知大概多久会到请问这样会有两百公尺吗?
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:23:00
呵呵 200公尺一样是你提供的研究里面写的 你引用没看?如果不是你论述的东西 就别乱引用了
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:24:00
我不用看阿 那篇研究有引用我资料 还需要看吗我写的资料是第一个方法
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:26:00
所以我拿你给的资料结果你再质疑你给的资料 很矛盾喔
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:27:00
哪里矛盾 我一开始就说第一个方法比第二个好
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2015-08-05 01:27:00
115页 有写200公尺
楼主: skizard ( )   2015-08-05 01:29:00
所以我内文才会说"就算" 你怎么那么喜欢比较不好的方法何况我说了 我在前一个路口就做通讯 网络hop过去就解决两百公尺的问题了 = =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com