路透︰比老一辈更认同自己是台湾人而非中国人
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903676
这是今天自由时报编译的路透社观点，
外国记者选择以“国族认同”这个角度，来描述台湾社会现前的课纲争议：
年轻的一代，拒绝让台湾的历史与中国的历史挂勾。
这是苹果日报所列出来的17点课纲争议：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150801/660091/
大多数的争议涉及用语和描述方式，这些差异除了指向不同的国族暗示外，
我不确定还有没有更好的理解方式？
所以，我的问题出来了：
有些人告诉我，理解课纲争议，千万不要掉入国民党的陷阱，
将其简化为“"台湾史"和"中国史"之争”、“史观差异”、“意识形态”......
以前在“反服贸”的时候，还会说清楚：
我们反的是“黑箱”，而不是两岸贸易与文化交流。
现在“反课纲”，我们是在反什么？
反黑箱？反程序的不正义？反课程委员的组成？
或者，我们是在反“台湾史消失了”？
如果是最后一点，
那么，新、旧课纲并行，争议总可以落幕了吧？