※ 引述《skyhigh5566 (堕落天师)》之铭言：
: 网址：https://www.facebook.com/tsaiingwen?fref=nf
: 点：相信这样的决议，国民党方面也是不会接受的
: 连临时会都不愿意开了，又怎么会接受比临时会更过的要求呢？
: 国民党时至今日仍不悔改，吴思华只会上酸辣汤取暖
: 马英九神隐，毛治国挂网，台湾人需要再次抗争，提醒国民党后方已是悬崖
: 讲一下为何狗党不开临时会，因为开临时会如果送至教育文化委员会
: 国民党的人就必须表态，因为一定会起争议，行政命令
: 一但起了争议，只要经过1/3的立法委员连署过
: 就可以声请大法官解释，到时候被双重认证违法
: 就变得更没有正当性，还要以赔上选票的方式来开会，狗党人当然不愿意
: 原文：
: 针对今天立法院朝野协商结论，建议教育部依“高级中等教育法”第43条规定，立即启动
: “高级中等以下学校课程审议会”进行课纲检讨。这项协商结论已经充分说明立院朝野党
: 团一致认为，教育部此次的课纲微调的确存在瑕疵与争议，确实未依“高级中等教育法”
: 第43条办理。
: 对此一检讨过程的启动，民进党将会强力监督，将由智库、党团、执政县市、及学者专家
: ，组成专案小组，严格监督教育部办理课纲检讨的过程，并充分咨询学生、教师、专业团
: 体的意见，以确保课纲检讨过程的公开透明，不再会有黑箱作业。
: 关于今天立法院朝野协商结论所提到的“104学年度教科书由各学校自由选择”部分，由
: 于争议课纲已经在去年二月公告，等于废止101年课纲的适用，导致出版社不再印制101年
: 课纲课本，市面上根本难以取得足够数量101年课纲课本，因此教育部所谓的“新旧并行
: ”，是不负责任的欺骗做法，更无法保障学校“自由选书”。
: 因此，为了确保各高中职自由选书，民进党主张：
: 一、 要求行政院主动重新公告101年课纲。
: 二、 支应加印101年课纲教材的经费。
: 三、 前述主张将请执政直辖市长在本周行政院院会提案。
: 四、 执政13县市政府将会确保辖内学校的自由选书权。
根本就是敷衍。这种协商结果莫名其妙。
在过去课发会(负责编)和课审会(负责审)是并行的。课发会编完之后给课审
会审查检讨。
这次课纲微调一开始在程序上就有瑕疵，根本没有按照过去的程序。简单来
说在"编"(微调)这个程序就已经有问题，怎么会有后续的审查？这是追认微
调的正当性吗？还是以为明年执政再用行政权改变就好？
http://imgur.com/wtyCtTJ
这张图这几天在网络传翻了。民进党可不可以用点功？
立法院公报自己调出来看那么难吗？立委懒连助理都懒！
为何黄荣村会提到这是学术审查？为何当时没有公布的课审会的名单？
为何不公布？在学术圈的同侪审核 (peer review)在审核结果出来之前，本
来就不会公布审核的人到底是谁。
那么事后有没有公布？当然有：
http://goo.gl/kdwRh6
第12页不就是跟你讲了社会领域的审查小组名单：
（二） 社会领域
召集人：杜正胜
委 员：黄宽重委员、蒲叶州委员、许雪姬委员、王健文委员、王 鑫委员
姜善鑫委员、施渌福委员、章英华委员、江宜桦委员、王甫昌委员
这份报告何时发布的？93年的8月!!
这时九五课纲上路了吗？
没有！没有！没有！没有！没有！
试问104课纲生效了吗？ 8月1号就生效了，没有经过课审会审核的课纲为何
会有效力？(不过说没有课审会审核也很怪，因为一开始的程序就有问题！)
一个学生的入学学籍是假的，就算修了课考了试。事后被发现入学资格是伪
造的，可以申请毕业证书吗？
昨天学生不是就讲得很清楚了？课纲退回，程序重跑，就算最后的课纲还是
一字不变他们也接受。民进党到底要堕落到什么程度？