楼主:
inglee (~一事无成千古恨~)
2015-08-04 07:59:22自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903667
拿监院垫背 教长拒公布会议纪录
2015-08-04
〔记者吴柏轩、林惠琴／台北报导〕反黑箱课纲学生代表昨与教育部长吴思华会谈，学生
针对一○三微调课纲的程序黑箱提出种种质疑，不仅是检核小组以临时动议提案就将文字
勘误变成课纲微调，课审会分组会议甚至有投票结果记录不实等诸多疑点；但教长吴思华
指监察院已调查，未指违法，另将在十天内征询课审会高中分组委员意见，评估是否公开
名单，但分组会议内容仍不公布。
北区反课纲高校联盟总召朱震昨日质问，新课纲的检核工作小组会议中，因检核成员之一
朱云鹏提出临时动议，就把原本仅能作的文字勘误变成课纲微调，是自上而下的踰矩行为
。
吴思华则说，新课纲去年二月十日公告，自己去年八月上任，课纲除非被证明不合法、不
适合才能暂停，但他也坦承：“各位指出的问题，看起来也许是有瑕疵”，但监察院已在
去年七月调查无违法，更曾有民团到地检署提告，如今也结案。
监院去年调查 今年不断有新事证
台中一中苹果树公社发言人陈建勋则指出，监察院调查是去年，但今年不断有新事证显示
课纲程序更有问题，除检核小组召集人王晓波在媒体公开承认，修课纲是为了帮助国民党
，立委质询时，教育部说部分表决过程是“鼓掌”通过，却与会议纪录上的票数表决不符
，都显示程序充满问题。
朱震接着质疑，去年一月廿五日课审会高中职分组会议纪录，票数计算有疑义，如原本四
十三名委员，仅廿九人出席，最后计算票数却剩下廿三张，为何当天主席未善尽职责收集
票数，更未当场开票，虽“法律未说不能把票带回家，但这违反程序”，要求教育部公开
会议纪录。
吴：若公开名单 将影响行政作业
吴思华表示，教育部有上百个委员会，如五年五百亿、校长遴选委员会等，基于信赖保护
原则，当初邀请课纲审议委员时，并未要公开其发言，若未来都公开，将影响行政作业；
虽高等行政法院判教育部败诉，要求公开资讯，但基于行政立场：“法务部也要我们上诉
。”
台中一中学生廖崇伦则质问，政府会议不公开的权利，原则是必须涉及国防重大机密或隐
私等；陈建勋也说，课纲关乎学生受教权，涉及大众的公众性，远大过信赖保护的私益。
吴思华最后表示，会在十天内争取各委员同意，公告委员名单。但国教署高中职组组长李
秀凤强调，这次微调课纲的委员，与进行中的十二年国教课纲委员有重复，任期衔接、任
务延续，是否该等十二年国教课纲结束后再公告？还需意见征询。
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-08-04 08:01:00那就是有鬼了
作者:
Qinsect (Q虫)
2015-08-04 08:01:00没有做到公开透明，凭什么要求人民遵守法律？
作者:
gogen (gogen)
2015-08-04 08:01:00那就是有鬼了
作者:
bye2007 ( )
2015-08-04 08:01:00哼哼 一定有问题
作者:
DIDIMIN ( )
2015-08-04 08:03:00这么想当官？
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-08-04 08:03:00嫩 国军作假资料只要一小时 教育部却要花10天
作者: modernpkman (不宅) 2015-08-04 08:03:00
完全没有问题。完全不能公布
作者:
jimny2200 (啊!金田的网站又更新了)
2015-08-04 08:03:00公开透明不是政府的责任吗
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2015-08-04 08:04:00因为里面都是国台办在发言阿
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2015-08-04 08:04:00不作黑箱事，不怕半路遇到林冠华
作者: yuehyiing 2015-08-04 08:06:00
不长：Yes！又拖过一天了。
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:07:00
客观一点可以吗? 现在学生闹这样,你是委员愿意被公开
作者: turtlefar1 2015-08-04 08:07:00
这不就是 行政权凌驾在司法权之上
那有几位死刑犯被监院宣告程序不当，K党政府怎么不赶
作者: CCNK 2015-08-04 08:07:00
资讯公开啊，啊不是很正当
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2015-08-04 08:07:00一定是有问题~~
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:08:00
?楼上又在东扯西扯死刑犯 难怪老是发散
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2015-08-04 08:09:00敢不公布一定有什么见不得人的事
作者:
Whitening (whitening)
2015-08-04 08:09:00有鬼，里面一定见不得人!
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:10:00
信赖保护本意是好的, 能让委员可以没有后顾之忧 讲出
作者:
han72 2015-08-04 08:10:00就算最后公布也一定是剪接版
作者:
plains (万年潜水鱼)
2015-08-04 08:10:00笑你不敢公布 完全执政 完全黑箱
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2015-08-04 08:10:00明年就改回来了，这不就是民主的好处吗？
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:11:00
被公开
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-08-04 08:12:00
到底是在怕什么？哈哈哈
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2015-08-04 08:12:00明年609就是六成多数选民了明年这些人都可以法办了就等明年啦
能当教科书审议委员是何等光荣的事，是多少学者梦寐以求的事，为何好像变成过街老鼠一样人人喊打？
作者: pths313 (萌夯猎人) 2015-08-04 08:13:00
看到鼓掌通过...那放个扩音器播鼓掌声好吗
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-08-04 08:14:00
不敢公布 那就是有鬼了
当初扁政府任内改课纲有这么偷偷摸摸的吗？公布名单有谁被抗议过吗？一些历史大咖都跳出来反对，我真不知道马狗政府找了那些够份量的历史学者改课纲了
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-08-04 08:16:00客观一点 这种影响深远的委员不公开 说的过去？
作者: smt3457 (jacky) 2015-08-04 08:17:00
到底有什么不能说的秘密?公开会死吗?
法官判决都不怕署名被打了，不过就是修个课纲，公正客观没违反程序表决的话是要怕什么？保护什么？
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-08-04 08:20:00法官审理挂名牌也是争取来的 我是不懂有什么好不能公开
作者:
sdamel (=ˇ=)
2015-08-04 08:20:00不然这样好了，我们来向陆方告密台湾有贪官，官爷们高兴吗
作者:
rahim03 (随风而去)
2015-08-04 08:21:00更别说早在以前还没闹这么大时 就一直要求公开 法院也判
作者: nepenthes7 2015-08-04 08:21:00
就是一堆支那派来的修的咩
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-08-04 08:21:00马政府怎么常常出事之后与会名单就变机密了??
作者: Klosr 2015-08-04 08:21:00
很简单 就黑箱乱搞 硬要上 里面根本没历史学者 王是哲学..
作者:
marsper (Life finds a way.)
2015-08-04 08:23:00最没用的明明就是监察院，监察个鬼，五权分立个屁
作者: peichilover (奥黛丽˙课本) 2015-08-04 08:27:00
国民党最弱智的地方就是握有资源却连作弊都不会做的白痴，马先生更是奇葩一位。
作者: gb0606 2015-08-04 08:33:00
记录都不记录了
作者:
alan1943 (艾伦消失的旧时光)
2015-08-04 08:40:00有问题
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-08-04 08:44:00挖靠，完全不敢公布的黑箱作业，这种课纲敢上路喔
作者: hyxs0 2015-08-04 08:45:00
监察院...........早就不监察了.......变成打手的后盾....
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-08-04 08:46:00我看报纸才知道 台湾有奸查怨
等明年，就像柯文哲查不了五大案一样，都作下去改不了
作者: hyxs0 2015-08-04 08:50:00
监察院＝黑箱院？教育部＝杀人不？不敢公布＝黑箱＝有问题
作者: demintree ( ) 2015-08-04 09:08:00
这哪有符合信赖保护的条件? 谁便讲讲就可以了?
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-08-04 09:08:00违法也要硬干 这样教育部跟强奸犯只差在人数比较多而已
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2015-08-04 09:18:00垃圾
作者:
hunk124 (金属之子得永生)
2015-08-04 09:19:00病情该隐密的不隐密，开公开的不敢公开，怎么看都有鬼吧
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2015-08-04 09:21:00烂
作者: rx88941 (小麦~) 2015-08-04 09:32:00
昨天对话不是说要公开？
作者:
aspired (笑)
2015-08-04 10:18:00真的一群垃圾....