Re: [问卦] 警察能恣意盘查民众侵权民众吗??

楼主: ntpu96 (a long way down)   2015-08-04 04:19:54
※ 引述《gruousconin (玲珑号:我自己的这个事)》之铭言:
: 今晚真是被警察气炸了
: 晚上搭火车回家时突然有一台警察停在我面前
: 警察一下车就要我拿出身分证来给他登记身分证字号
: 可是我根本就没有任何怪异的行为,就一个人在路边跟朋友line
: 突如其来的被要求亮身分证真是让我傻眼
: 起初我不愿意接受,我就直接请问她为何我要接受盘查
: 警察盘查民众总得要有"相当理由"吧
: 那我当下是什么样的行为构成了可以让警察盘查我的"相当理由"呢????
: 结果警察只回我
: 盘查你是我们的权利
: 这.........
: 见鬼了!所以掌握有公权力的police officer可以这样恣意侵害人民的权利??
: 我当下还跟警察说大法官会议解释有提到警察不能这样随便盘查民众
: 我忘了我有没有讲到释字535了
: 结果呢??警察先生根本不甩我啊,他就是要我亮身分证
: 我坚持不要,因为我觉得我权利受到侵犯
: 警察先生就说不配合要带我回警局作身分调查等等之类
: 说什么谁知道我会不会是非法居民等等之类的鬼话
: 报身分证字号跟回警局,两相权衡,白痴都会选择就直接把身分证字号给他了
: 但是我同时就拿出手机出来对着警察的脸拍摄
: 毕竟,他都可以这样恣意要求我提供身分证字号
: 我想基于比例原则m我拿手机录下你随便对我盘查的"行使公权力"一事
: 应该是很合理才对
: 警察先生此时就叫我不要拍她
: 说他是有肖像权的
: 请问肖像权是这样用的吗????我又没要拿他的照片或影片牟利
: 是攸关肖像权什么事啦
: 最后,警察先生还警告我说,如果我把影片上传,他会告我
: 这.......
: 我莫名其妙被你盘查还要报身分证字号都没想要告你了
: 把你莫名盘查我一事的影片上传你就要告我???
: 还真是活见鬼了
: 现在是只准官兵放火不准百姓点灯吗???
: 有没有警察可以恣意盘查民众,民众把蒐证影片拍下上传网络要被告的八卦?
: 有没有专业法律人能出来解释一下上传影片要告哪一条??
你有问他要告三小吗?
没有的话那小鲁我在这里帮你问
这位基层鸽子仁兄请问你是要告三小? 你的请求权基础是三小? 公平正义?
释字535 警执法第六条各款事由都没遵守了
请问你他老师的到底是在恐吓三小告三小?
原po 你影片照上传,有问题站内信给我我帮你解决阿
我前老板很会处理这个
ㄏㄏ
附带一提,自从广大媒体成功的教育后
美国的乡民们遇到警察都马拿着手机疯狂的你拍拍我拍拍大家一起拍拍拍
有些人还无聊到创了一个filming cops 的网页
大家有兴趣可以去打打嘴砲
好说结论
美国法治媒体跟教育领先台湾20 年
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2015-08-04 04:21:00
你老板?? 立委?? 议员? 还是国民党?美国民众若没有经过警察同意拍照的话 不是都会被警察压在地上吗 网络影片很多
作者: gyboy74   2015-08-04 04:23:00
党证?黑道?
作者: reyes2222 (多雨多快乐)   2015-08-04 04:24:00
最近美国发生很多警民事件,抗议事件的缘故吧
作者: zixin1230 (蜈蚋螳)   2015-08-04 04:25:00
前老板帮你解决 看了好笑 真的只会打嘴砲而已
作者: addog74   2015-08-04 04:29:00
谁跟妳第6条各款都没遵守?第1款就把你电的死死的
作者: gn020973888 (见习小员)   2015-08-04 04:30:00
行经指定公共场所、路段及管制站者。如果警察是在路检点 要求看证件?警职法第六条 只要符合各款其中之一 即可要求出示证
作者: zixin1230 (蜈蚋螳)   2015-08-04 04:34:00
在那请说你是支那人 不要丢台湾人的脸丢到美国了
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 04:34:00
看到这个就会想到杨律师的盘查之旅http://goo.gl/3CrrZx台湾公民教育太晚推行 法律素质比较低 情>理>法 没办法情:反正只是拿出身分证,又不会少根毛理:警察积极盘查有机会抓到烟毒犯和预备犯有助治安Z>B法: 怎么可以判警察败诉,虽然真的违法但是会造成涟漪以后烟毒犯就可以大胆拒绝盘查 治案会恶化!情理法 都告诉你要乖乖拿出身分证,你怎能拒绝?
作者: addog74   2015-08-04 04:46:00
“合理怀疑”四字法未明订客观事项,现行即以执行警员主观认定为主讲难听点,随便找个理由说的出口就成立第一款
作者: ertip (...)   2015-08-04 04:49:00
都不能盘 还怎抓偷渡客 嫌疑犯........ 放给他烂就好了
作者: addog74   2015-08-04 04:49:00
ex:该人面貌与近期法院公布的通缉犯其中一人有点相似…但因时近深夜视线不清故需近一步查证身份请问这理由够合理吗
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 04:51:00
addog74说得很好啊 这就是警察应该说的理由阿而不是说"这就是我的权力" http://goo.gl/jF7arY这也是展现出他的法律素养跟他的职业专业的地方
作者: addog74   2015-08-04 04:53:00
你搞错了,要解释也是跟上级长官或检察官或法官解释,跟盘
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 04:54:00
这个不就是程序正义吗@@?
作者: ertip (...)   2015-08-04 04:54:00
亮身分是有对你造成什么重大伤害 让你那么不愿意配合
作者: addog74   2015-08-04 04:54:00
查对象只要告知依据法条几项几条几款,顶多把法条文唸出
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-08-04 04:55:00
警察连几项几款都说不出 就要求看身分证
作者: addog74   2015-08-04 04:56:00
来,根本不用把该款构成要件详详细细聚细弥宜报告给被盘查的人
作者: zixin1230 (蜈蚋螳)   2015-08-04 04:56:00
他剩一张嘴而已别逼他.说要帮又说自己只能嘴砲
作者: REITA0122 (黑猫君是也)   2015-08-04 05:00:00
推 一堆跳针哥在那边反驳 笑死人 奴性坚强
作者: zixin1230 (蜈蚋螳)   2015-08-04 05:01:00
只会说不会做跟蛆一样
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 05:02:00
a大请问一下 行政程序法43条 是否跟您说的有所违背
作者: addog74   2015-08-04 05:03:00
只要理由不要太扯,法官都会认可执行警察当下的主观判断
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 05:03:00
行政机关为处分或其他行政行为..."决定及理由告知当事人"
作者: kissung (天堂鸦)   2015-08-04 05:03:00
背不出身份证的三种人1、失智。2、通缉犯。3、逃逸外劳。
作者: addog74   2015-08-04 05:04:00
不相信你去查胜诉败诉的比例就知法官绝大部分case还是支持警察
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 05:04:00
这个大家都知道 现在打这个没人赢嘛~不只是警察, 公务员 医生等在执行业务的法官还是会斟酌
作者: gureen72 (高智能)   2015-08-04 05:09:00
有魄力给推
作者: anthony13015 (002852six思是)   2015-08-04 05:17:00
早安~
作者: oitoe (isa)   2015-08-04 05:32:00
请问,usa跟鬼岛,哪个更像警察国家?
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 05:47:00
不用吧..就感觉你行迹可疑..脸色不自然...等..就好了啊..一个人站在那是不是在把风啊..在等毒品卖家或买家啊...觉得你像曾看过的通缉犯 但想不出来是谁..查一下证件行吗?请问你要怎么跟法官证明你行迹不可疑 脸色没有不安??
作者: laechan (挥泪斩马云)   2015-08-04 05:53:00
现在是有罪推定还是无罪推定?
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 05:54:00
说你神色慌张 查你证件..感觉警察的官司不会输..所以一个人站着 "绝对不可能有任何犯罪的可能?"是这样吗?
作者: laechan (挥泪斩马云)   2015-08-04 05:56:00
你要证明他有犯罪嫌疑啊(1)合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 "合理"是警察应负的说明义务(因为他在行使职权),而不是民众应证明
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 05:58:00
就说你神色慌张啊 看到警察会害怕.是想犯罪或是己犯罪了?或是通缉犯 所以看到警察才会紧张!! 这怀疑不合理吗?
作者: laechan (挥泪斩马云)   2015-08-04 06:02:00
那我如果说我有恐警症咧?这样就要带我回警局喔,门都没有
作者: johnson31025 (问苍天)   2015-08-04 06:05:00
赞同 但警察瞎扯也会扯个理由吧
作者: laechan (挥泪斩马云)   2015-08-04 06:05:00
如果是一般临检勤务,要怎么配合都ok
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 06:13:00
重点就是警察必须当场像pojohn那样说出理由
作者: zaqmkovfr (33)   2015-08-04 06:15:00
你老板该不会姓杨
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 06:17:00
其实是警察水准太低 连理由都扯不出来..
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 06:17:00
只要警察说得出合理的犯罪嫌疑作为理由当然可以查
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 06:18:00
很多情况都是有人以为警察可以"不用理由"的盘查
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 06:18:00
或坐机车上等 车子里等 难道会亮出刀子..等吗?
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 06:19:00
有拉 定点盘查阿 所以地检署不就用办年前的公文不起诉XD
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 06:19:00
说你一脸失恋脸..神色又紧张是不是等一下想杀女友...
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 06:21:00
杨律师事件不起诉书是以警察"定点盘查"而非"有嫌疑"
作者: andy90498 (枫情)   2015-08-04 06:27:00
挺警察的素质... 唉
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-08-04 06:30:00
NYPD一年花超多钱在民权案件和解的,台湾真的很多人被洗脑很严重,把国家侵害民权当作理所当然,把维权律师当作异议份子,其实跟阿六法治教育出来的脑袋没差多少
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 06:33:00
我想NYPD在民权案件和解的应该不是查证件..大概是动手打人或是开枪等等吧!!
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 06:34:00
楼上不能这样说....台湾以前是没有法治教育的
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-08-04 06:36:00
很多人只有在警察执法方面爱拿台湾跟美国比,殊不知个人主义的美国人对警察执法的反动多大
作者: s860134 (s860134)   2015-08-04 06:37:00
公民教育列入学测是2009年 这之前大多只读三民主义三民主义不会告诉你怎么诉讼 怎么救济 你的权利和义务
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-08-04 06:40:00
S大这样说那很多人还真是半调子,选择性的要求Due Process
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高)   2015-08-04 06:42:00
过与不及都不好 但如果只是查查你证件 就一付权利被警察强暴了的样子...我看警察也不用做任何事了..
作者: supa (supa)   2015-08-04 06:46:00
nyc有路上查人出争议的,google nyc stop and frisk
作者: jovialguy (足男)   2015-08-04 07:32:00
人民可以为善良警察开方便门,但法律不行,end
作者: HLPT (I have a dream)   2015-08-04 08:25:00
警察怎么可能盘查前先告知你是通缉犯 所以要盘查你重大通缉犯知道自己身分败露 马上就爆你头

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com