Re: [问卦] 为何中医拼不过西医?

楼主: redox (2314832049)   2015-08-03 13:22:42
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之铭言:
: 简单的说,现在西医中医只能留一种,你会留哪一种?
: 废话当然是西医阿,起码大部分的病症都能看,
: 中医不但使用说明困难,也一堆神棍在里面,一堆病也不能看,
: 这种东西是要跟人家比什么 ?
: 当然有些病可能给中医看比较好,但就不要彭风讲得很像治百病,
: 把自己能握好的那一个小区块做大,不是每个都想沾,
: 做不好又牵拖,怪大家信科学
: 中医今天断手断脚就别找西医,癌症二期以上就别找西医,
: 中医自己一堆病都要投靠西医了,还要跟人争什么?
: 前阵子八仙潮趴你送中医还西医?
: 一个国家没中医平均寿命还比有中医的高,
: 反观,一个国家如果没西医,你觉得会发生什么事呢 ?
简单的一个问题,台湾有西医吗?
有人听过西医系吗?
如果以上的答案都是否,那中医vs西医就是假议题。
台湾的医学系教育最重要的一个观点就是“实证医学”
当代临床医学基本上就是要求你要证明疗法有效
管你的概念是源自欧洲还是中国的治疗
只要能证明“有效”就会被纳入当代医学,就是这么简单
但中医的存在意义复杂
作为一个病人如何理解“有效”?
如果一个人接受了一种“治疗”,
他的余命实证上的确是较另一种疗法缩短了
但这样的治疗借由文化的理解丰富了病人对自己身体与疾病的感受,
更能接受“疾病”,在余下的人生中更快乐。
那么,请问那种疗法是更为“有效的”?
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2015-08-03 13:23:00
先求不伤身体
作者: kutkin ( )   2015-08-03 13:24:00
台湾的中医系其实该改成中西医学系
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-08-03 13:25:00
表面上是这样 实际上当代医学是药厂利益>实际疗效
作者: alchian (喜羊羊美羊羊)   2015-08-03 13:25:00
中医就是安慰剂而已中医最大的争议在于延误治疗时机
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-08-03 13:27:00
真正有效的方法势必很快 但药厂可不喜欢这么有效的东西
作者: alchian (喜羊羊美羊羊)   2015-08-03 13:27:00
不过如是西医也束手无策的疾病 病人看看中医也无妨
作者: kutkin ( )   2015-08-03 13:28:00
延误治疗这就不能算在中医头上了....多半是患者讳医患者自己的选择 认为中医比较不危险 宁可拖病
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-08-03 13:35:00
选中医运气好就可以 选西医的话真的就靠上帝保佑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com