不过我坦白讲(真的，我必须公正)，
虽然我是站在九八课纲这边的，不过说句实话，课纲委员自己下去编教科书，
是自从殡仪馆本瓦解之后一直都有的现象!
比方说九八课纲，基本上是我师傅周梁楷大师跟张元教授在主编，
不过他们两位也都有参与"某家出版社"(什么腾的)教科书的编辑工作；
正因如此，大中国派的康熙/大同
作者:
ext66 (暗夜)
2015-08-03 12:01:00当教科书编者跟自己开出版社是完全不同的概念
作者:
aclock (小峰)
2015-08-03 12:02:00另外，一个退休将领会有什么学术专业也颇令人好奇的
作者: KittyGod (凯蒂大仙) 2015-08-03 12:03:00
如果这样反课刚演变成这家出版社反那家出版社就惨惹
作者:
offish (offish)
2015-08-03 12:03:00记者看到有话题性就写了啊 被杀球也不关她的事
作者: KittyGod (凯蒂大仙) 2015-08-03 12:04:00
大家会觉得原来是书商互斗阿还说那么多义正严词的道理
作者: selerven 2015-08-03 12:06:00
过去有错没被发现不代表现在的错可以忽视 何况过程黑箱
作者:
misabc (misabc)
2015-08-03 12:14:00去交大修英文第一次上课时间就叫学生出校门口左手书局买
作者:
m195566 (中正马奶)
2015-08-03 12:14:00公开透明，谁都不挺。98委员捞钱也批，现任委员捞钱也批
作者: ianself (ianself) 2015-08-03 12:26:00
课纲委员编书，与审查委员编书，感觉审委编书比较有利益冲突的问题吧？
他们是检核小组跟审议小组成员 不是课纲委员审议委员是审查者 理论上不能跟出版社挂勾审议委员审自己出版社的书 那是球员兼裁判了课纲委员则没有利益冲突 完全不能相提并论啊回扣抽很大是鬼扯 如果真的抽很大所有人都抢着要编书了