楼主:
u06xjp6 (u06xjp6)
2015-08-02 21:08:58https://www.facebook.com/vickychen1208
好不容易忙到一个段落，终于有时间好好看看留言
，我想了一下，大家写了这么多，不回应实在不好意思
，可惜时间有限，只能言简意赅了。
我觉得很多人都只想看自己想看的，所以我要再次重申
，我‘从来不赞成’教育部偷偷摸摸修改课纲的行径；
程序不正义，让整个事件多了政治操作的空间，
但凡事都有“比例原则”吧？这次修改的１７项课程纲要，
真的有严重到台湾就此失去未来／甚至主体性吗?
很多人根本搞不清【什么是课纲】
简单来说，【课纲】的诞生，是因为从前国立编译馆单一版本已经被取消；
改为各个出版社自行撰写，但还是必须有一套基本的架构可供依循，
否则就会各吹各的调，让学生更混乱，但【纲要】就像是骨架或元素，
课纲每年都会有所调整，出版社要怎么编写，还是有很大的空间。
但这一回反对者认为，部分字句的更改，牵涉到价值判断，太过主观；
例如，慰安妇改为妇女被迫做慰安妇；日本统治，改为日本殖民统治，
我不懂，这里不够客观的点是...??还是要像日本历史教科书那样，
将【争议岛屿全变日本领土，把台/韩慰安妇、南京大屠杀、殖民朝鲜半岛】等内容，
全面“去侵略化”，才叫符合史实吗（那又是符合谁的史实）？
其实，台湾教育的问题根本不在课纲，而是【教改】，
从九年一贯教育政策还没准备好就匆促上路，到【多元入学】变成升学管道，
要学生十项全能，却限制了许多偏乡弱势学生的机会；
十二年国教也没先做好衔接，弄到高中课纲实施不到两年又要微调；
就是因为相关法令、课程、教科书、应考方式杂如牛毛，每两三年就变一次；
连学测基测计分方式，也能一再反复；这二十多年来，
从民进党时代的部长曾志朗、黄荣村、杜正胜、 到国民党时代的吴清基、
蒋伟宁、吴思华；教育部长一位换过一位，谁还在坚持“十年树木百年树人”？
教改失能失序的争议，让学生家长无所适从；这些愤怒仇恨累积到一定浓度，终于在课纲
微调争议一次爆发成小白老鼠的反扑。于是我认为，很多人直接简化问题，
认为这全是万恶无能国民党的责任，恕我直言，这未免太单纯了。
这是台湾政治圈集体沉沦造成的共业。
最后，很多人留言教我google怎么用，说我【发言都不做功课???】
我想说的是：您们得用google ‘搜寻记者做的新闻’，
但我们是直接站在现场采访、收新闻稿，持续追踪的人；
您们看到了记者采访编写回来的素材，开‘记者会’宣示的【表象】，
看不到的是镜头移开，吵打成一团的立委诸公们，立刻变脸开始跟官员们嘻笑打闹；
您们或许也没看过，在党团闭门会议后，人人走出来一脸肃杀、
像是不争个是非黑白就要跟你拼生死的模样，然后一个转身
，一群人又一起到私人招待所喝畅饮红酒欢唱乐无边了，
对于台湾的政治，对于期待救世主，我只能佩服你的乐观。
最后的最后，许多人留言“妓者不意外”、“小时候不读书，长大当记者”的，
这些留言我实在觉得不值一回，首先您缺乏独立思考能力，连想攻击别人，
都提不出自己的论述，只会一再用老梗转贴；
其次你一杆子打翻一船人，还引用“妓者”的报导而沾沾自喜，
以偏概全，会被洗脑的，就是这样的人
==============================================================
发现被打脸就崩溃了....
课纲问题也如同他自己所说，选择自己想看的，所以他只能举例慰安妇来讲
然后转移焦点开始说教改的问题！
中间在扯个两党一样烂，标准理性中坜选民
最后在补个一句引用记者报导的人才是会被洗脑的人...
ps.第一次上色，希望有成功
作者:
you1111 (￣▽￣)
2015-08-02 21:09:00上色失败
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-02 21:09:00
没上色
作者:
watashiD (watashiD)
2015-08-02 21:09:00装睡的人叫不醒
作者:
link5566 (连结56 连接你我)
2015-08-02 21:09:00《登入次数》3185 次 (同天内只计一次)
CTRL+C 然后输入色码 不能用复制贴上 这很难?
作者:
Hateson (曾经沧海难为水)
2015-08-02 21:10:00星号要用ctrl+u 打出来
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-02 21:10:00
我也不会上阿XDDD(忘记又懒得试
作者: rongbin07 2015-08-02 21:11:00
越解释只会越黑 光那句很多人不懂就GG
作者:
KBTIT (诸行无常)
2015-08-02 21:11:00似乎没成功XD
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-02 21:11:00
PCMAN应可以直上色
作者:
newti (长日将尽)
2015-08-02 21:11:00什么时候要露出
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-08-02 21:11:00东森记者 不意外
作者:
ojizz4u (磨洞王)
2015-08-02 21:12:00记者? 喔喔
作者:
smilemiz (smilemiz)
2015-08-02 21:12:00若是用pcman,你可以直接开ansi编辑上色,不用管色码
作者:
guc (gap)
2015-08-02 21:12:00苗栗人吗？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-02 21:12:00奇怪 去收集资料再报出来是你的工作 有什么好拿来呛人的
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-02 21:13:00
扯教改有够烂的 战场在教改逆?
作者: taimu (？) 2015-08-02 21:13:00
大便色?
作者:
leftyou (番车鱼)
2015-08-02 21:14:00妓者就是妓者
政治圈集体沉沦 我不知道该怎么笑了 好像完全执政是DPP
作者:
pplilian (小奎好可爱我快爬墙了)
2015-08-02 21:16:00留言有丁元凯意淫，好恶
作者: poisonsea 2015-08-02 21:16:00
我觉得蛮中肯啊 请问谁可以回答他的第一题？...
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-08-02 21:17:00逻辑是不是有问题?课纲去扯教改?那干脆扯阿扁最廉价~
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-02 21:18:00
没有严重到台湾就此失去未来／甚至主体性就没问题?
作者:
elle ( )
2015-08-02 21:18:00妓者不意外 小时候不读书长大当记者 看来他对这两句最崩溃阿
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2015-08-02 21:18:00
逻辑跳跃的鬼扯 战课纲扯教改 张飞战岳飞
有人说期待政治圈出现救世主？救世主现象只有kmt有吧
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-02 21:19:00
318抗议的也是z>b阿 也有护航的讲这会死吗?
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2015-08-02 21:20:00
根本是大改好吗...哪里只是微调了
作者:
rayonwu (皂丝)
2015-08-02 21:20:00小时候不读书，长大当记者
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-08-02 21:20:00这概念意思就是两党一样烂,含血含泪就是要投K党
作者: nepenthes7 2015-08-02 21:20:00
不专业的记者 你还想说啥取得信任呢
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-08-02 21:20:00蛮正的，言论也还没开始蓝大妈化
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2015-08-02 21:20:00中肯理性文，有被嘘爆实力
作者: chjet 2015-08-02 21:20:00
先前在那边扯民进党在干嘛，为啥不挡下黑箱课纲，被打
作者:
arbwen (　)
2015-08-02 21:21:00我‘从来不赞成’教育部偷偷摸摸修改课纲的行径 ...
作者:
elle ( )
2015-08-02 21:21:00他是记者吗 那你不懂甘我屁事阿 就客观的说有人说不够客观阿
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-02 21:21:00
才１７项有问题才不会引起那么大抗议咧
作者:
elle ( )
2015-08-02 21:22:00其实 学生抗议的就是黑箱课纲 你可以不要转移焦点吗
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-08-02 21:22:00价值观跟逻辑思考还不如一群高中生
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2015-08-02 21:22:00
不赞成还发表这种文章？ 现在允许以后就被卖掉了
之前骂民进党 现在说问题在教改 又暗示立委们演戏~但我还是看不懂KMT拉的屎 骂DPP的逻辑是???
作者:
elle ( )
2015-08-02 21:23:00我不咕狗就是像现在这样 会被你洗脑 以偏概全
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-08-02 21:24:00人都会有政治倾向,这没问题,但人要有基本的是非对错除非政府敢带头宣布过去课本及先圣先贤都是讲屁话误导众生
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-08-02 21:26:00又一个马迷 干妳老师
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-08-02 21:27:00不然就是照规矩公开透明让大家服气
作者: nepenthes7 2015-08-02 21:27:00
他根本没回答到他说dpp没做事
作者:
d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)
2015-08-02 21:28:00感谢
很好笑 一开始问民进党在哪边 被打脸之后突然开眼了
作者: nepenthes7 2015-08-02 21:28:00
私下跟部长social 在台上质询 哪个能代表真的立场？
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-08-02 21:29:00一个问题答案是A在那里扯东扯西,被干谯刚刚好
他们在吵架嬉笑怒骂 那不就看见民进党在哪边了 还问？
作者: muscleless (小腹人) 2015-08-02 21:29:00
提不出内幕反驳 拿个大家都懂的政治生态想唬拢过去 很
作者: nepenthes7 2015-08-02 21:30:00
我想只有记者会以为私底下的八卦才是真的吧XD
作者: muscleless (小腹人) 2015-08-02 21:30:00
弱啊 阴森主播
作者: muscleless (小腹人) 2015-08-02 21:31:00
实问虚答 避重就轻 毫无内涵 中立本色
作者: mkai (它口它口) 2015-08-02 21:35:00
重点是程序黑箱违法吧... 而且差别不大，为什么硬要改？！
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-08-02 21:36:00最后还是没回答我打他脸的问题…DPP有做事的问题
作者: tsuruka 2015-08-02 21:36:00
看不到重点，浪费我时间，加油好吗
作者: mkai (它口它口) 2015-08-02 21:38:00
自己在大选采访发现胜文超草包而失望，后面采访陈医师结婚还请柯P夫妇。原以为已经跳脱蓝绿，想不到依旧是民进党的错
作者: u9161031 (PREDATOR) 2015-08-02 21:40:00
Xd
作者: acserro (O皿X) 2015-08-02 21:44:00
草包说别人不会独立思考 …
作者: cd8830 (oneli) 2015-08-02 21:45:00
超会的
平行世界,他一定不知道课纲调了什么,那17项是怎么跑
作者: pchan5231 (霹溪汉) 2015-08-02 21:51:00
这就是某些记者的水准
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-02 21:55:00
白痴 你知道什么叫做课纲撰写原则吗?历史学者那么多人出来反 都是被洗脑的吗? 你比他们在行?历史专业如此被贱踏 让一堆不是历史专业的来编课纲拿慰安妇议题出来讲 就是在分化 以前没改有那么多争议吗?以前教慰安妇议题的时候 有那么多人出来吵被迫与否吗?记者自己被洗脑还不知道 指责别人被洗脑 超级草包一个