※ 引述《FMANT (OE)》之铭言：
: ※ 引述《hkman5566 (5566)》之铭言：
: : 王晓波今天接受《苹果》访问时回应，他坚持真理、不怕人骂。《苹果》追问，我国《宪
: : 法》或其他法律都没提到首都在南京，他说：“对，但是奠都在南京，抗战胜利迁都、国
: : 父移灵也都在南京”。王说，批评者光讲没用，应该修宪，把《宪法》的“领土依其固有
: : 之疆域”改成“现有疆域”就行了。
:
大家都在争论首都在哪?
王晓波也赞成要修宪
那可不可以就真的修宪把首都改成普遍大家都认知的台北
这样不就OK了~
中华民国=台湾这件事不就解决了吗
只是国民党和民进党会同意吗??

你还是没搞懂 当年本来首都是要写进去宪法里面的后来激烈讨论后投出来是北平... 老蒋就出来把它搓掉了所以中华民国宪法里面根本没有提到首都

去你妈的中华民国=台湾 中华民国给我滚出台湾

关键是KMT吧.领土变更、修宪程序：立法委员四分之一提议，四分之三出席，出席委员四分之三决议，公告半年后，经中华民国自由地区选举人投票复决，有效同意票过选举人总额之半数，即通过之。

不可能啦 明年国民党国会应该还是多数

就算没多数.只要1/4就能挡你修法

B大我说的是本来没有~~所以不能现在加上去吗??

当然是不能修才跟你讲啊修宪更改领土主权，老共就要气气了

干嘛修宪 立个首都又没动到领土但立个法:我国首都为台北市 何必呢? 有意义吗?原PO你要解决什么问题? 或者说本来哪里有问题?

中华民国滚了你是想被中共统一吗? 台湾又没建国李登辉的两国论也是以中华民国当国家的论述

李等会骨子是台独啦 别被骗了 那时说法是为了安慰党内

明文确定首都又不是建国~我们也是可以拥有蒙古阿虽然蒙古是自己骗自己而已~~

李登辉的两国论是蔡英文操刀的...

s大~不然每隔几年就有人跑出来说中华民国首都是南京然后我们的下一代就越来越糊涂~

如果有人跑出来说我国首都是巴黎你会不会跳脚呢?南京之所以你会怕就是他有一定的论述跟支持的意识形态那你又何必用多数暴力解决意识形态的问题?

会阿~因为在台湾阿~不然你法国人说首都在柏林

学术归学术,信仰归信仰 不须用法律统一他

美国就有很明确的首都喔~~

例子不认同就算了 但我的结论一样 学术,信仰 不应立法统一

跑出来喊又怎样, 笑笑就好了呀XDD

中华人民共和国定都北京~这也是明定的

所以?外国的月亮很圆吗?首都到底是三小,除了信仰还有什么意义? 不如立个妈祖法好了很多外国也把宗教写在法律里 原PO你要加入吗?

宗教中华民国宪法有定阿~~你可以看一下第13条

铺疵 那我用宪11条也可以解释首都已经写在宪法里了

第13条~我们有宗教自由不就表示你要信什么教都可以所以我们没有像国外有宗教的节日~但第11条??你是认真的吗??我是喔

对阿,照你的逻辑 我们爱说首都在哪都可以(11条) 可以洗睡了

我讲的不是言论自由~~我讲的是明定首都~~所以王晓波可以讲首都在南京~~但大家明明知道不是

我讲的不是宗教自由~~我讲的是国定宗教~~

这就是他的言论自由~~可是我要说的是就不能明定吗

唉 离题太多 我帮你抓回来法定首都有什么用? 除了信仰价值还有什么? 信仰需要国定吗?

这得问王晓波啊 明明没有为何要硬说成有

既然你说是信仰就是吧~反正我现在争赢也没用~这个问题如果没被统一的话~将来的人一定会再提出的

所以今天王晓波出来喊首都是南京你会很怕吗? 还是当笑话? 这个的重要性就很明显了嘛以候有人想提出就提出嘛, 台湾有言论自由就让他提呀

原PO是很怕阿 但我觉得已经跟喊巴黎差不多了

不是怕~我只是在想我活在这块土地30几年了~讲道首都这两个字~居然不是反射性的回答台北~而是会有人跟你说南京~~

你想回答台北就回答台北呀, 有人不准你讲吗?

更妙的是我们居然在这讨论了那么久一个事实

台湾有言论自由, 有人想秀下限说1+1=3也是他的自由囉

讲到神竟然不是反射性回答妈祖 真是可怕可怕阿 明定妈祖法!

后面几篇PO还讨论到要明订还很难通过~~可是我原住民耶~你强加妈祖在我身上太超过了吧

很难通过就是因为太意义了, 根本没人想支持呀...

难过前几年蔡正元提的时候没人支持

蔡某的提案涉及地方政府的预算变更 跟你讨论的完全不同一个台北市立委的买票法案被封杀也在可惜...

是喔~~好吧~可能你比较懂~原来还涉及预算

要过3/4 ，下个世纪看有没机会