为什么课纲不该写"日治殖民"时期，
因为这样没有屁意义。
日本殖民台湾是事实，
但是台湾至今每个政权都是殖民政权。
有殖民政策课纲在该时期就要写“殖民”二字，
那台湾史就会变成这样：
前殖民时期
荷西殖民时期 （王晓波说荷西不能治台只是入台，大概他认为那叫“进出台湾”）
郑氏殖民时期 （王晓波说那叫明郑，虽然郑家根本挂羊头卖狗肉，对外早自立了）
清代殖民时期 （王晓波说那叫清廷，也许他希望念这段课本学生要拱手向紫禁城一拜）
日本殖民时期 （王晓波说最坏坏的时期就这个了，一定要叫日据才乖乖）
中华民国殖民时期 （至1996总统直选or至今，你看这边又一个史观争议了）
这样课纲很有意义吗？
没有，只是显得很北七而已，
而且没办法标示出各时期的特色。
更别提现在所谓的王晓波新课纲，
是一视同仁的每个时期都写殖民吗？
不是啊，只有特别把日治时期加个殖民两个字，
满足他的大中国中二思路而已。
至于日治和日据就更低能了，
日本是照条约取得了台湾的主权和治权，
他是合法治理台湾，就算是殖民地式治理也一样，
残酷治理的殖民统治就不叫治理？
那中国历史课本上秦朝就该改叫秦据时期啦！
秦朝整个短命朝代都又残暴又殖民六国不是？
元朝是不是该改成蒙据时期？
清朝是不该改叫清据两百余年？
隋朝出了个北烂隋炀帝，
那段时期也叫隋据时代好了。
（强调日本殖民残酷其实也很中二，
台湾民主化前哪个时期的统治政权不残酷啊？举例一下好吗我还真不知道耶）
硬用日据就只是愿意不承认自己废，
打败仗土地签条约给人割走的历史，
嘴巴讨便宜免得玻璃心碎掉的中国酱缸脑而已。