楼主:
kioh (NG中~)
2015-08-01 15:40:36让资工宅宅，
讨论出一套算法，
编出可信度高低（证据、证人、影像、时代远近），
可信度小于五十就从课纲删掉，
这样才科学，对吧？
为啥不请理工宅用一套严谨的科学方法来解决课纲问题呢？
有卦吗？
作者:
osan (我也喜欢郭雪芙!!!!)
2015-08-01 15:41:00你让文组的吃土吗？
作者:
susaku (小草)
2015-08-01 15:42:00编之前先被文组斗死
作者:
ask5566 (问56)
2015-08-01 15:42:00理工宅都去轮班爽领百万年新 谁理你
作者:
d59203z (桃花流水心自闲)
2015-08-01 15:42:00喜勒公三小
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-08-01 15:42:00理工它它会把孙中山罗莉控史写成一千页的巨幅
作者:
aappjj (北极海)
2015-08-01 15:43:00太理想化 可信度会有争议 历史是相对可信而非绝对可信
来啊 请原PO示范用理工的科学方法来建立严谨的客观历史
作者:
oToToT (å±å©)
2015-08-01 15:43:00理组没事干嘛弄这个，自己去找资料就好了
作者:
hosen (didi)
2015-08-01 15:44:00在台独份子眼中日据 是人间仙境，你照实写 一样反你
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-08-01 15:45:00文组就协助理组处理文书作业就好 国家决策的大事交给理组
作者: phantasm ( ) 2015-08-01 15:45:00
应该说 比起国民党 日本人好太多了不是日本人超强 是国民党超烂
作者:
hosen (didi)
2015-08-01 15:45:00国民党时代一事无成 民不聊生，你写国民党好话一样反你
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2015-08-01 15:48:00我只知道发废文的 理工最会
作者:
ffaarr (远)
2015-08-01 15:49:00可信度小于50是啥…
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-08-01 15:51:00历史学曾经有人试图想这样做，结果失败，只要是文字不可避
作者:
cul287 (希悠)
2015-08-01 15:51:00理组负责回收
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2015-08-01 15:52:00免诠释角度的问题。 所以没有什么客观的历史，别傻了。
作者: wssp 2015-08-01 15:52:00
光是一个可信度高低，认定标准怎么订？拜托这个程度就不要帮理工人代言了好吗
是黑箱有问题 课纲改成KMT贱党基八党也不行(虽然很爽)
作者:
Ganges (Ganges)
2015-08-01 15:53:00不要出来给理组丢脸
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 15:58:00哈哈哈哈哈理组XDDDD理组说不定两周前还不知道什么叫春秋笔法
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-08-01 16:00:00理组会用google关键字Top10来编课纲 成果跟D槽有9成像
作者:
joinbee (farewell 我的童年)
2015-08-01 16:05:00你以为indiana jones只会说历史故事吗?
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2015-08-01 16:13:00喔~~~~如果对于党工没有要求,删删文就像旅游-爱佩姗
作者:
coimbra (throwing bricks)
2015-08-01 16:15:00嘘你的可信度小于50,你以为什么都能量化,你的感情能不能
作者:
nashmvp ( )
2015-08-01 16:26:00XDDD有笑有推
作者:
demitri (forever)
2015-08-01 16:51:00果然是理组