楼主:
hygo (叶王)
2015-08-01 07:23:11※ 引述《jack19931993 (三无少年)》之铭言：
: ※ 引述《sacris (搁浅在深邃)》之铭言：
: : 这个官司定谳了没？没有啊！
: : 那这个官司败诉了什么？
: 几个月前我跟朋友借了两百万要创业
: 说好七月会还他
: 无奈马囧执政民不聊生，我实在是没钱可还
: 只好对这个多年的好友装死
: 不料这位好友竟然狠下心来对我提告
: 连周遭亲友都指责我
: 说我借钱不还，言而无信简直无耻
: 请问各位我做错了什么？
: 民事法庭定谳了吗？
: 就算一审判我输，我还可以上诉二审啊！
: 而且金额达两百万，我还可以拼到三审最高法院呢！
: 官司还没定谳，周遭的人凭什么说我无耻？
把两件不能类比的事件兜再一起，确实无耻!而且是脑残秀下限!
这些反课纲的小孬孬，找不到课纲本身的瑕疵，
自知理亏，
只能针对资讯不公开这一点提告。
法院判课纲内容违法? 法院判课纲程序违法? 法院判撤回课纲?
都没有嘛~
法院判的是课纲微调“后”的资讯不公开违法啊!
马英九：课纲顶多100项问题，无需撤回。 对阿、没瑕疵
作者: desho 2015-08-01 07:29:00
真的很可怕 明明知道违法还装作没看到
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:31:00课纲本身的瑕疵 ： 十人小组曝光 课纲内容争议 瞎了？
作者:
elibra01 (飞行荷兰人)
2015-08-01 07:31:00结果自己才在秀下限，一种蛆很怕输下限的概念
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:32:00十人小组的专业 和背景 疑~~ 怎么非历史编历史
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-08-01 07:32:00黑箱课纲没瑕疵? 别说要乡民证明 请自己找
作者:
marsai (困啊)
2015-08-01 07:38:00没瑕疵这么棒 干嘛不照正常程序走？ 你懂什么是正常程序吗？ 还有你看过判决书没有？ 没看过你在鬼扯什么东
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:40:00如果今天请 割喉主嫌 关起门来编写公民与道德然后微调后 不能更改 你能接受吗割喉主嫌 关起门来编写公民与道德 能接受吗？
作者: acserro (O皿X) 2015-08-01 07:41:00
没瑕疵 ？你有认真做功课 ？
作者: acserro (O皿X) 2015-08-01 07:42:00
从几个月前的议题到现在功课还不做 …
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:43:00课纲微调"后" 是以教育部行政命令 定调
作者: desho 2015-08-01 07:43:00
问题就是从"资讯不公开"开始 然后你说不准打这点 真好笑
作者:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-01 07:43:00从头到尾就是程序错误..不然你以为行政法院是怎样判?
作者:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-01 07:44:00去看看判决原文吧...还没8点就要上班..很累喔
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:45:00何况 课纲 不只影响特定厂商 而是全国厂商履约争议 有很多管道 课纲 管道在哪里？厂商抗议政府的行政命令 有非常多管道 政府机关内部还制定
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:47:00教育部 强推课纲 可以提出争议的管道在哪里？
作者:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-01 07:47:00如果只是不满..那问题还小一点..今天是有权力者在恶搞
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:48:00政府机关内部订的争议与厂商谈判 政府机关都要跑完
作者:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-01 07:48:00而且都不肯好好沟通只想单项要求人家接受为什么不能表达不满??
作者:
vyjssm (散人)
2015-08-01 07:48:00怎样啦，就是看你马废物吴废物这些王八蛋不爽啦
明明就违法在先，什么都不公开不公评，今天私心弄个企业免税税10%，参与者都是企业主，结果公布，一切合法
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:49:00厂商与政府机关的先行谈判 政府机关都要等谈完才能决策教育部的课纲争议 可以先推再说
作者:
JustInn (就是硬)
2015-08-01 07:51:00就暑假没事干咩
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:51:00简单说 柯文哲黑心会议 强推 台北市红绿灯改成1000秒 可否？
作者: lovenight39 2015-08-01 07:52:00
原po这样说的话 那将来dpp也这样做 希望你不要说反对的话
作者: taimu (？) 2015-08-01 07:52:00
原来那些连署提告的各历史教授.老师 都是你说的小孬孬?
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 07:53:00直接找 割喉主嫌 编写课纲 接不接受？ 这就是问题所在
作者: superym (闷) 2015-08-01 07:53:00
先去搞懂程序再说 程序正义远比课纲内容重要10000000倍
作者: taimu (？) 2015-08-01 07:57:00
调整课纲 算一个过程吧 自以为把这过程切为前中后?
作者: desho 2015-08-01 07:58:00
要全部程序处理完毕 才能去推行政策现在就是违反"资讯不公开" 也就是程序还没走完所以法院当然不是判决"撤回课纲"那程序还没走完就要推行?? 真服了你可以觉得合理
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 08:01:00提醒你一下喔，资讯公开也是程序的一环，然后现况是一审判教育部败诉需公开与会名单与会议纪录，然后教育部拒绝交出并提起上诉
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:02:00课纲程序 临时动议提出来的 然后草率通过 没问题？？？这样还是没问题吗？
作者: lovenight39 2015-08-01 08:03:00
为什么资讯不公开?原po你家国民党到底在怕什么？
作者:
akata (香港菜鸟参上!!)
2015-08-01 08:03:00贼喊捉贼
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:03:00台中大里某政府机关 聘人员 星期五下午3点公告 早上9点截止被检察官抓出 然后起诉请问 这间 大里政府机关的 程序有没有问题
"资讯不公开"导致无法判定程序有没有违法 所以你说程序没有违法 本末倒置好吗 XDDDDDDDDDDD
作者: lovenight39 2015-08-01 08:04:00
原po的意思是鼓励将来dpp也资讯不公开是吗？
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:04:00课纲程序 临时动议提出来的 然后草率通过 没问题？？？
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 08:04:00你真的觉得课纲他们订完就称作走完程序?那以此类推，制度法律后的审查与公布也不称作程序了，我政府不需公布直接上路也没关系
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:05:00对照 大里XX所 下午三点公告 早上九点截止 被检察官抓出课纲程序 临时动议提出来的 然后草率通过 这样没问题?
"资讯不公开"无法判定程序有没有违法 =/= 程序无违法
作者:
plains (万年潜水鱼)
2015-08-01 08:08:00少在那跳针 你越跳反的人越多
资讯公开->检视程序是否正确 结果第一步就被判违法结果你在那跳针程序干嘛 XDDD
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 08:15:00有一点要厘清的是，判决书所说的无法判定程序是否违法的
作者: taimu (？) 2015-08-01 08:15:00
小心钓鱼
因为依据“政府资讯公开法” 把资讯公开也是程序之一啊
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 08:17:00但是判决书主要是判定"资讯公开"这部分，教育部所持理由远小于公民利益故判定违法不要把两个程序的判决搞混了
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:17:00拜托去看看 教育部 的黑箱课纲程序 怎么出来的
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 08:18:00小弟不才，把整份判决书拜读完毕，欢迎提出问题
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:19:00检核小组原先是分析课纲做为参考， 结课纲圈还没跑完课纲圈还没完成， 教育部就直接会议最后临时动议 微调课纲
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 08:19:00也请去爬文，您这样是取判决书的某部分出来讨论而忽略了判决违法的部分
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:20:00检核小组 从原先分析课纲 竟然变成 统筹课纲微调 提出草案直接硬上
作者:
GaussQQ (亮)
2015-08-01 08:23:00大清早就....
作者:
rvuu (天墙)
2015-08-01 08:23:00公听会手册103年1月13日发布，收到公文1月15日 1/16公听会请问 你是老师 你有时间报名吗等文到老师手上 已经是1月16日了课纲黑箱怎么来的 从临时动议 硬上开始检核小组 原本是分析 又变 统筹 又变 规划 又变 提出就像脱缰野马 一路狂飙 定案
作者: loveswim (我爱夏天) 2015-08-01 08:32:00
><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><>
作者: Mike9 2015-08-01 08:33:00
可悲
作者:
wike (wike)
2015-08-01 08:51:00民间业者卖东西--商品标示不清,商品未检验,都要下架不准贩
作者: vul310 (小班) 2015-08-01 08:59:00
好强的逻辑 奇文共赏检核小组什么咖洨 可以微调课纲