Re: [问卦] 为什么藐视法律的人反要求别人尊重法

楼主: smallpig02 (小猪二号)   2015-08-01 07:13:31
目前在华人区域的国家发生的“法治”,如果你当真以为法治
那就太不潮了,其实都并不是真法治
华人国家并没有走过君主立宪,及人民起义大爆动的年代,进入现代
历史书上讲的武昌革命,是想从皇权直接超英赶美跳到民主
这最大的问题就是,百姓连什么是民主都不知道
比方台湾的孩子去参加学生运动,还出现父母来现场拉小孩
不然会被亲友耻笑,这简单来讲就是个连个人尊重都称不上的观念
而媒体报导这样的讯息,无非是要当政党的打手
提供政党控制人民、散播恐怖的一种手段
那么,接下来台湾第三势力起来以后会不会有真民主
告诉你,不会
首先,是割据立委席次这件事情的本质就是要占地
打下某某城池的本身要付出的代价何其大
再者,台湾选举文化造成超级庞大的支出
柯P古卷目前又仍是不世之谜,造成要想后继有人那样选赢难上加难
砸大钱之下上位就非得回报桩脚和回收
第三,台湾不像美国有一堆企业大老出来选上议院
美国的大老选赢了就是兼差从政,输了回家还是躺着赚
台湾不是,选输了还得求政党可怜给碗饭吃的家伙太多了
种种原因造成台湾的政治仍旧只能以三个字描述之…
“家天下”
对,就是古装剧一堆迷妹最爱看的甄嬛、四爷时代
现代没得分封,算是变种成为俄共时期的极权体系
然后混以党锢之祸时期的宫廷、社会乱象
基本思想仍是家天下思想,就这样
人家跟你讲法,是要你守法,他不用
因为天下是他的
※ 引述《derekgao (derekgao)》之铭言:
: ※ 引述《GarfieldCxT (嘎灰)》之铭言:
: : 这不是很奇怪吗
: : 这次课刚事件
: : 让我想起太阳花学运
: : 有一群人不满立法院的黑箱运作
: : 所以占领立法院
: : 当对方藐视法律的时候
: : 你自己也跟着做一样的事情
: : 那两个都是一样的人啊
: : 但所谓的
: : 胜利的一方代表正义
: : 所以那群人就成为英雄
: : 虽然身为英雄 也不能乱抓别人的奶
: : 但这不是很可悲的事情吗
: : 我投票选立法委员是干嘛的
: : 我投的人不能完成我的心愿
: : 我下次就不投他就好了啊
: : 但在台湾不是这样
: : 冲进立法院 是因为黑箱?
: : 那当初干嘛投票选立委
: : 直接冲进去就好了啊
: : 怎不去问问你当初投的人
: : 为什么没阻止黑箱运作的发生
: : 这世界上
: : 会因为竞争而成长
: : 但台湾不是
: : 竞争之下 一起变烂
: : 比较不烂的那个 就是获胜的那个
: : 教育部垃圾课刚
: : 教育部的官员谁指派的?
: : 下次用选票制裁他啊
: : 有没有想过这张选票代表的意义啊
: : 为自己的选择负责
: : 候选人没办法完成你的期望
: : 你还投他
: : 你有病吗?
: : 我看是有病
: 什么是法治?
: 并不是很多草包所说的只要求人民单方面无条件遵从法律,这只是中国儒家与法家牧民

: 想的冒牌货,
: 法治的根源在于社会契约的精神。约翰洛克《政府论》里的几句话说明了这样的精神,

: 这同时也是美国〈独立宣言〉及其宪法的理论基础:
: “所有的政府都只是人民所委托的代理人,当代理人背叛了人民时,政府就应该被解散

: 当立定的法律被违反、或是代理人滥用权力时,一个政府便是背叛了其人民。”
作者: l770305ouis (阳光黄金豆)   2015-08-01 07:16:00
安费文 你好
作者: JeanSijhih ((渡余))   2015-08-01 07:20:00
小额捐
作者: delphi1989 (FrightenLife)   2015-08-01 07:20:00
一楼你好
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-08-01 07:35:00
台湾就算立院最大党 对法案也一点办法都没有台湾的玩法就是民主是跟我一样意见的民意为主有没有过半数是其次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com