关于反课纲的一点想法

楼主: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:18:33
这几天 看了不少政论及新闻持续追踪及关注这个议题
有些想法在此与版众及教育部前的勇士们分享
首先 在强调撤回或暂缓课纲的诉求这一点
个人建议应具焦于程序问题 而不应过多着墨微调课纲的内容是否正确
理由是 史观从多元角度检视下 本来就难有对错是非区分 这是执政党的阴谋
执政党希望 误导这起事件演变成意识形态的对立问题 (这部份的推论 容后描述)
程序问题很简单明了 法院初审已裁定 课纲微调之行动已违反资讯公开相关法令
坚持微调课纲之有关人士 竟口口声声说 二审上诉结果尚未裁决 仍可如期进行
试问 若有一嫌疑犯 一审被判败诉 已发配坐监服刑
服刑期中 嫌犯要求继续上诉 是否二审上诉尚未裁定宣判前 应当将嫌疑犯释放??
照执政党的逻辑来看 可以无罪释放ㄜ.... 乡亲阿 这样你还看得下去吗??
在此我建议教育部前的勇士们 就紧咬这一点 程序不合法已成事实
在既定的微调抗纲框架下 任何的沟通 后续的讨论都无法改变程序不合法的事实
所以 重点应具焦在 程序问题 微调课纲的内容 根本不是重点 别被风向误导了
品蓁 对 我在说你 政论节目上 表现得很有大将之风 但真的要小心这件事
==============================================================================
第二 执政党到底有何阴谋??
衔接前面所述 国民党现阶段希望将 课纲微调之争议引导其风向成为意识形态的对立
这绝对是一种选举策略 一方面 在此引导下可抹黑民进党在学生背后进行反策与煽动
试图导致社会动乱与不安 并将此罪名强加于民进党 学生恐怕被利用了 但是被国民党利用
另一方面 国民党选情告急 因为几乎所有相关民生经济议题 当前情势都对他们极为不利
国民党只求借此 模糊并转移民众焦点 让我们加深对意识形态的统独对立及恐惧
说真的 国民党没有招了 这是他们唯一能做的 而为了升高冲突 特别授意吴思华部长
一定要硬干 要让冲突升高 好进行后续的政治操作 果不出其然
这一两天 就开始传出风声说 要蔡英文为此事道歉之类的胡言乱语
==============================================================================
再强调一次 这件事务必坚持具焦在程序问题 这个正当性才足以号召支持妳们的白色力量
即使有任何别的政党 对此声援我认为也没有不妥 因为我们在捍卫对的正确的价值
对的正确的价值 应该超越党派都应被守护的 遵守法制 这是何等崇高的道德表现
千万不能让风向被引导成统独对立或是意识形态对立 这样就会中了国民党的圈套
小鲁 在此向诸位勇士们 深深一鞠躬 暑假大热天 不在家吹冷气 也要走上街头 深受感佩
其实 小鲁身为大学教师 从前也曾为了揭发学校系所之弊端 而最后遭到开除之命运
回想起来 那段日子很煎熬 只身带领学生对抗全系大部分同仁 最终成了唯一的牺牲者
所以 真的能体会这种站出来走上街头 需要付出的勇气以及辛劳 在键盘上为妳们加油
作者: kasion (彩色猴子)   2014-08-01 03:18:00
分类勒?
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2015-08-01 03:19:00
分类
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2015-08-01 03:19:00
没八卦耶 老ㄙ
作者: AnotherSide (乂煞气a空想乂)   2015-08-01 03:19:00
看你打这么多 箭头
作者: WeAntiTVBS   2015-08-01 03:20:00
0分
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2015-08-01 03:20:00
中圈套就种圈套阿 想统的人明明就不多阿 谁要共产党?
作者: wl1451226 (mins)   2015-08-01 03:23:00
错版
作者: blaz (开花大叔)   2015-08-01 03:23:00
只重程序不重内容,难道符合程序的大便能当食物吗
作者: Szss (Not yet)   2015-08-01 03:23:00
Re 王晓波那篇
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-08-01 03:23:00
8仙又死一个人 新北市前副市长收押 GDP掉到0.64都被课纲抢走了 呵呵
作者: Szss (Not yet)   2015-08-01 03:24:00
内容写到王晓波爆卦那篇才有更多人看
楼主: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:24:00
分类的部分 说真的 我想不来可以分哪一类? 如果觉得没
作者: RIVERSHAKE (=.=)   2015-08-01 03:24:00
0分+1 聚焦在程序问题的话 民众会理你? 会知道严重性?
楼主: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:25:00
有分类就是废文 那我予以尊重 内容的部分 对错争议短期
作者: Szss (Not yet)   2015-08-01 03:25:00
[讨论] 王晓波的精采言论 这个猛 re这篇
楼主: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:26:00
间 难以解决 那是吵不完的 程序问题其实比较好打 真的
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2015-08-01 03:26:00
分类这东西是版龟 跟废不废没关系
作者: ScottMachado (Scott Machado)   2015-08-01 03:26:00
国民党不倒 台湾不会好
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-08-01 03:27:00
本来就是要专打程序了....反正立法院都加入战斗了就辛苦学生多撑几天甚至到开学 唉
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-08-01 03:28:00
你又知道民进党没有煽动 你又知道是国民党阴谋论 都不查证的脑补 还教师咧
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-08-01 03:30:00
你又知道你是谁生的?
楼主: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:31:00
捍卫对的价值 需要分你是哪一个党吗?
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-08-01 03:34:00
反课纲要的就是台湾已独立的历史解释
作者: soem (流水)   2015-08-01 03:35:00
如果你想讨论程序适法性,先去看一下: #1LkwmEsw #1Lky64Oe
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-08-01 03:36:00
不要打高空废言 那是你自以为的对 不代表别人也认为对 如
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-08-01 03:36:00
所以你要的不给你,有什么好说的
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-08-01 03:38:00
说课纲卖台亲中,这不就是政治诉求了
楼主: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:38:00
好吧 既然认为 程序都没有问题 那就不必讨论了 你开心就好 我只知道 那是法院已认证的黑箱 就这么简单
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-08-01 03:39:00
旧课纲是不是民进党改的啊?
作者: soem (流水)   2015-08-01 03:39:00
程序应该是违法;可是判决并不是说程序违法,是说未公开违法你想打判决,就要说黑箱;你想打程序,就要看高级中等教育法但如果你自认是希望统一大家的诉求,却搞不清楚程序跟黑箱
楼主: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:41:00
自己都说了 有违法的情事 那后面那些微调内容也不用看了
作者: soem (流水)   2015-08-01 03:41:00
那真的建议你先去看一下那两篇文章判决违法的是课纲订定之后,有人去调阅名单时教育部违法隐蔽教育部确实是没有照高级中等教育法没错,可是你得讲清楚
作者: m1432012165 (翔)   2015-08-01 03:44:00
可惜假处分被驳回了(叹)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com