这问题让尚市长来回应吧!
我本来打算赶稿的，但看到这篇颠倒是非黑白的文章，气到手都发抖了!
※ 引述《david1003 (It's not me)》之铭言：
: 脚色1：部长的台湾史 部长自己写
: “公听会版本，日据、民国部分不是我写的，是部长找人写的，根本不是课纲委员会”
: 负责台湾史的中研院研究员陈国栋在一次访谈中提到
: （罗若礼，〈纠结中诞生的历史教科书—从九五课纲争议谈起〉（台大新闻所硕士论文）
: ，页34。）
来，陈国栋的自我介绍是什么呢?
https://www2.ihp.sinica.edu.tw/staffProfile.php?TM=3&M=1&uid=9
台湾史并非我的专业，但是十六世纪以来，台湾已不能自外于世界。
为了满足朋友们的需求，也做了一些相关研究，例如：“海事保险借贷”
——此由葡萄牙人引进到广东，却在清代台湾行之多年。
请问一个"台湾史并非我的专业"的人来写，这样正确吗?
那么，杜部长"找来"取代陈国栋的人是谁呢?
黄富三，中央研究院台史所筹备处主任!
请问台史筹备处主任够不够格?
: 后来第二次课纲小组的两位委员陈国栋、蔡蔚群因为不满杜正胜前部长干预委员会
: 愤而退出
我再说一次，陈国栋自称"我的专长并非台湾史"，
所以杜正胜找了中研院台史所的筹备处主任来写台湾史课纲，
这点哪里不对?
==============================================================
要打脸，我就打，这种要求我一辈子没见过，
这么欠打脸的文章我也一辈子没见过!