我是来讨嘘的
1. 无限上纲的采访自由权
2. 知法犯法的学生
这刚好是我的地雷，也是乡民们以前的地雷
因为是反课纲学生，所以违法就有人挺? 采访自由就可无限上纲?
教育局违法你们就可以跟着违法?
现在是大家发现集会抗议无效用，所以想走偏门
但我看不出夜闯教育局的意义，是要恐吓对方人身安全吗?
我们看一下张奇文的回应:
北市警中正一分局长张奇文回应一肩扛，称是他下令，但是接获教育部报案提告，警方现
场逮捕现行犯，他现场请示检方，检方称教育部提告就要依现行犯提告，所以他个人在现
场就下令逮人上铐。
检察官指示逮捕符合侵入构成要件的人，而警察没有裁量权
现在记者主张他们没进部长室，因为部长室确定为非公共场所 (进去了就确定违法)
而"夜晚上锁的教育局"是否为公共场所为争议点
记者有没有进入部长室也还要再调查
(他们说没有就没有? 没调查过就定案?)
其他还有警方"阻却违法"的权利 所以警方也可能因职务上需求而有争议
这件事很复杂 检方都还没说记者没违法了
乡民直接判定警方违宪?
再回到柯和警方那
前面有提到，检察官指示逮捕符合侵入构成要件的人，警方照检方要求抓人
那柯要拿哪一条去惩处张??
警方因为听(中央)话而被(地方)惩处??
因为乡民和媒体说警违宪??
检方判定呢?? 法院判定呢?? 法官或律师解释呢?
你们最爱的程序正义呢?? 调查报告呢??
先不论警方是不是KMT的打手，你们告诉我要拿什么惩处张??
最后 我想看现任律师和法官的见解 囧
那些人发言都蛮小心的...
目前找到这两个人，有其他人的也推荐一下啊
1. 台湾大学法律学院教授林钰雄 (逮捕记者违宪违法)
https://goo.gl/jic9dc
后面的回文也可以看一下
https://goo.gl/fgqEQU
https://goo.gl/CbtNfl
2. 台湾大学法律学院教授李茂生 (复杂不轻下定论)
不应该以一句新闻自由，就合理化记者的行径；
更不应一句依法行事，轻忽警方违法可能性。
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201507250187-1.aspx
好了 给嘘吧