现在台湾的房价虽然因为打房政策，开始下项修正，但是幅度始终不令人满意！
基本上以一个人月所得平均40k来计算，付出1/4的薪水20年来计算，房价应该
落在300~250万，30坪的实用坪数，是较为合理的。
新加坡有组屋政策，透过政府公积金的制度以及公民买屋还可以更优惠，
加上，超低的利率，让新加坡这么小的地方却能够让500多万公民安居。
德国除了稳定房市的优惠低率还有透过家庭储蓄的方式进行合同储蓄的方式，
来降低银行贷款的成数，另外还有对于租客相对保障的政策，也使得人民
对于买屋的欲望大为降低，进而减低炒房的热度。
但是对台湾来说，政府的相对不可靠信，是不是有机会从民间改变呢？
现在的建商一推出建案，就是拼了命地打广告，盖豪华的接待中心，还有
请了一堆人路边发传单，有人计算过，平均投资了5万块的广告费用在每个
客户的身上。结果这样下来，建商推了越多建案，带来了更多的投资（ㄐㄧ）客。
而且台湾房子的设计普遍都是过度地强调美感又不实用，很多大楼老旧了之后，
其实没有一直维护公共空间，也很可惜，加上超高的管理费。
我在国外看到许多的房子，尤其是新加坡，他们的私人住宅大楼，其实设计很简单，
一、二楼的设计都是停车居多，没有地下停车场的设计，加上不需要再请保全，但靠
门禁监视器来管理大楼的进出。另外所有的设计就是简单干净，讲求效率跟成本的控制。
不知道台湾是不是有这样优良的建商，从合理的土地以及建设支出当中，只寻求固定的
利润，另外讲求实用简单的设计，让民众可以买到合理价格的房屋。
另外不大做广告，只从做出的口碑当中吸引买客，甚至可以利用一致性的设计，
重复的使用在每个建案当中，从中解决大多数人住的需求。
因为我在国外住过一阵子，我发现外国的房屋不会有太过繁复的设计，简单干净
令人愉快的环境，其实不需要太多的花费，而且大多数人住的需求，都集中在自己
拥有的空间里面。台湾真的有这样的建商吗？还有这样的建商能够在台湾生存吗？
欧，最后，我想建商应该改成建设公司，因为商这个字有点负面，无奸不成商！：）