1.媒体来源:
联合新闻网 2015-07-26 03:11:12 联合报 记者徐子晴、侯俐安／台北报导
2.完整新闻标题:
首例！高铁噪音吵眠 判赔833万
3.完整新闻内文:
苗栗县通霄镇城北里民不满高铁行经隧道口发出“轰”声巨响，向环保署陈情，经环保署
裁决委员会裁决，高铁须赔高铁沿线三百公尺内廿六名城北里民八百卅三万元，创下高铁
因噪音判赔首例。
高铁公司说，环保单位多次前往城北里进行噪音量测，结果显示高铁列车通过时，皆符合
现行环保噪音标准。这次裁决以室外顶楼测得的高铁列车通过瞬间最大音量，为影响居民
睡眠品质依据，并不适当，已在十四日向苗栗地方法院提出确认损害赔偿请求权不存在之
诉。
环保署诉愿会主委林福来表示，高铁主张符合高铁噪音管制标准，但噪音管制法采平均噪
音音量，高铁通过隧道、产生音爆，加上当地为农业区，深夜特别安静，瞬间值上升让居
民长期焦虑、失眠等精神干扰，高铁不能免责，依据民法裁决损害赔偿。
城北里民不满高铁不设隔音墙，一年多前向环保署陈情，共五十四人求偿，环保署六月廿
四日裁罚高铁赔偿高铁沿线三百公尺内廿六名住户八百卅三万元。
为里民辩护的律师林文凯表示，高铁二○○七年通车以来，城北里居民长期处于高分贝噪
音干扰下，对生活、健康带来莫大影响，里民只希望高铁设隔音墙，如果设置就愿意撤回
损害求偿。
但经环保署裁决委员会调解，高铁仍坚持当地噪音最高七十几分贝，低于“陆上运输系统
噪音管制标准”第二类管制区八十分贝的标准，仅愿帮两户装隔音窗，不愿设隔音墙，调
解失败。
林文凯说，部分居民的住宅仅距离高铁不到卅公尺，高铁每十到十五分钟一班，只要列车
一出隧道就有很大声的“轰”一声，不少老人家出现失眠、躁郁症、忧郁症等情况。
林文凯转述，里民仍希望高铁设隔音墙，判赔金额虽“不符预期”，仍在思考是否要进行
民事诉讼，争取设置隔音墙。他认为，此次裁决让社会重新思考生活安宁和交通便利的平
衡点。
林福来表示，有居民提出高铁经过造成房屋龟裂，但没办法证明两者有因果相关，未判赔
。
苗栗通霄镇民胡义吉夫妇（图）抱怨多年来饱受高铁列车噪音和震动危害，连神明都不得
安宁，在列车通过时摀住耳朵表达抗议。 记者胡蓬生／摄影
http://0rz.tw/ll3Ju