Re: [新闻] 柯P:警方坦承没照SOP,可否抓记者要问

楼主: mquare (爹卡路恰)   2015-07-24 16:50:08
: 那今天为什么不能公开声明,‘如果再有记者被抓,我就把你换掉!’
: 记者的采访自由是被宪法( http://0rz.tw/S88cn )所保障的
有人报案 所以无故擅闯的学生和记者被抓了
看起来好像很合理 但是大家对记者也能被警察逮捕很惊讶
看了一连串讨论下来 只有一个问题
为何记者不能被逮捕????
所以在法律上有明文法条规定
记者在采访期间 有法律豁免权吗??
谁来个法律知识解盲一下
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-07-24 16:51:00
记者采访犯了什么法? 没犯法为什么要豁免权
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-07-24 16:51:00
记者是神也是屎 观察的角度很多元
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-24 16:52:00
记者象征第四权 一般不会逮捕
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2015-07-24 16:52:00
满好奇的,警方说记者在刑案案发现场所以予以逮捕,这应该指有
作者: zapata (白云)   2015-07-24 16:52:00
http://youtu.be/pkJyWOOSRr4 洪秀柱打警察
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2015-07-24 16:53:00
跟进去教育部里的记者吧?
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-24 16:53:00
看记者怎进去的阿
作者: edison (edison)   2015-07-24 16:53:00
少年不读书,长大当记者. 怎么这风又变成记者不能抓了
作者: dodo888882   2015-07-24 16:54:00
薛丁格的记者
作者: anoreader   2015-07-24 16:54:00
谁跟你第四权就不用逮捕? 刑法那一条跟我说?
作者: ko007x (有情有义退隐江湖)   2015-07-24 16:55:00
对阿! 本来就是这3个白目记者有问题
作者: BMGITS   2015-07-24 16:55:00
简单 不听话乖乖删文关摄影机就是请公安...警察处理
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-07-24 16:55:00
释字689拉自己看 干真的是689不唬烂 不是42689.2XD
作者: andrewer22 (台湾人)   2015-07-24 16:56:00
不能进去的地方就算是记者也抓啊有问题吗
作者: NTULioner (LionsHeart)   2015-07-24 16:56:00
只要挂著记者证去闹KMT就没关系啦 伟大的乡民会护航
作者: tony121010 (我是来乱的)   2015-07-24 16:56:00
不然你以为宪法11条的出版自由在保障谁
作者: anoreader   2015-07-24 16:57:00
释字689 也说新闻自由惟新闻采访自由亦非绝对
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-07-24 16:57:00
今天他用具有公益性跟新闻价值 跟随没问题阿
作者: ko007x (有情有义退隐江湖)   2015-07-24 16:58:00
就跟采访车都违停 然后都喊采访权 警察不能干涉
作者: anoreader   2015-07-24 16:58:00
亦受比例原则限制 请问刑法306条你该当还是要逮啊
作者: ben811018 (Booo)   2015-07-24 16:58:00
这样人人都来当记者 天天去采访
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-07-24 16:58:00
第四权当然最大 跟违停比起来 揭露真相更重要
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-07-24 16:59:00
采访自由亦非绝对 但此事件是合乎公益性
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2015-07-24 16:59:00
记者被抓这件事真的满适合拿来讨论一番的,不知道法界有何见解
作者: anoreader   2015-07-24 17:00:00
公益性 也不是刑法的阻却违法是由好嘛
作者: BMGITS   2015-07-24 17:00:00
当然违法要抓,没看到国安法规定的吗?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-07-24 17:00:00
国安法根本是恶法 DPP上台就应该废掉
作者: tony121010 (我是来乱的)   2015-07-24 17:00:00
释字613也有解释啊
作者: anoreader   2015-07-24 17:01:00
以法益侵害角度来说 刑法法益甚至比该欲主张新闻自由优先许多 好歹也看一下释字内容好嘛?
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-07-24 17:02:00
他所保障的是宪法层级采访自由 并解释之
作者: anoreader   2015-07-24 17:03:00
释字689连社违法都不违宪了 你觉得大法官会宣告刑法306条或是 刑法阻却违法事由没有新闻采访权?
作者: pttuser999 (陈大头)   2015-07-24 17:03:00
当时行政院把记者驱离后 好像发生了啥么事阿 忘了...
作者: anoreader   2015-07-24 17:04:00
还有比例原则乡民讲到快烂了 去唸一下吧
作者: francmiss (以领养代替购买)   2015-07-24 17:04:00
那为何禁止记者传照片、稿件,且器材和手机全没收呢?
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-07-24 17:05:00
有说合理情况下刑法大于采访权?
作者: anoreader   2015-07-24 17:05:00
的话 那台湾法律才真的是鬼岛
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-07-24 17:06:00
今天就你先保障采访自由 但刑法是可以逮捕的你不觉得哪里怪怪的吗?
作者: anoreader   2015-07-24 17:06:00
挖勒~~你先跟我说刑法那一条有采访权?念下法条懂?同学我觉得你宪法要好好重修 几本上每个自由权都保障但宪法23条比例原则 也请你一并看一下  
作者: kobeyo (爽哥)   2015-07-24 17:09:00
采访权是很了不起? 改天要不要采访马桶有没有卖国直闯总痛
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-07-24 17:09:00
我有说刑法有采访权?比例原则下去采访哪里有任何不当?
作者: anoreader   2015-07-24 17:09:00
算了 我认真了...同学可以问一下你什么系毕业吗?你采访违反构成刑法306条? 这没有不当喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com