Re: [新闻] 学生袭教育部 吴思华坚持提告

楼主: Endure (Endure to the end)   2015-07-24 14:52:29
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言:
: 先说,昨天闯进教育部的行为
: 我个人认为是学生方面冲动了一点
: 因为时机并没有到非常紧迫且完全不可挽回
: 回过头来看教育部怎么处理
: 教育部部长跑出来开记者会说坚持提告
: 那...学生不小心就赢了一回合
站在小小民众立场我一直有几个疑问:
这次跟上次学运蛮多点不同的,都已经确定课纲微调败诉了,
又不像ECFA强行通过几乎就是不可逆,现在整场看起来倒很像一场精心布置,
想复制学运创造话题性的笑话。
1.就小猫两三只冲进去教育部是要干嘛?
2.为什么警察和记者这么快到场?事先知情?
3.当到教育部长却觉得实质争议少?都引发200多所中学学生串联抗议了,
是连报纸都不看了吗?就算强推没多久就消失了,
为什么不出来好好解释新课纲对大家到底有什么好处。
4.吴思华公然违法,为什么没办法叫他下台滚蛋?还要学生夜冲教育部,得一个前科
5.采访权可以无限上纲?记者为了采访可以跟学生一起冲进教育部无罪?
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-07-24 14:53:00
历史定位 历史定位 历史定位
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 14:54:00
已经确定课纲微调败诉 然后呢?
作者: usebbs (ptt)   2015-07-24 14:54:00
为什么教育部的门禁这么松散?随便就被人冲破直达部长室?
作者: waijr (时差13HR)   2015-07-24 14:54:00
法律对政府没有约束力 对平民百姓才有
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-07-24 14:55:00
台独课纲神圣不可侵犯
作者: gm0081 (ngn)   2015-07-24 14:55:00
教育部要硬干下去,就算被判违法也一样。
作者: dritcritx   2015-07-24 14:56:00
你怎么没说课纲败诉吴思华还宣布8月1号要硬干上路.....
作者: gomi (勾亿郎)   2015-07-24 14:56:00
课纲微调败诉 还是硬干阿
作者: inewnew (moledy of you)   2015-07-24 14:56:00
判决违法调课纲,却没有人因政治责任负责下台???脸皮真厚
作者: Wishmaster ( )   2015-07-24 14:57:00
吴违法应该检讨为啥能让他这样搞,而不是冲进去...
作者: usebbs (ptt)   2015-07-24 14:57:00
教育部的场地啥时要还112?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 14:58:00
以为没有吗? 根本没有有效沟通的管道啊
作者: miracle1215 (Pak)   2015-07-24 14:58:00
真的 去年学运应该检讨为啥能让马这样搞 而不是冲进去立法院
作者: gm0081 (ngn)   2015-07-24 14:59:00
有办法阻止教育部硬干吗?目前为止好像没有。
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:00:00
应该检讨为什么这样搞......要不这些学生前阵子是在连署心酸的?不冲关注少,冲了又被说应该从体制内解决
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:01:00
败诉跟课纲不能用不是同一件事 懂?
作者: zold (zold)   2015-07-24 15:01:00
为何败诉-----教育部长还要坚持黑箱洗脑课纲???
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:01:00
你们的政府却永远没有要沟通的意思
作者: shuhuei (shuhuei)   2015-07-24 15:02:00
支持提告,再多流失一些票
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:02:00
只想“教育”你们:利大于弊、课纲中立活在威权统治的思想下,政府不公开不讨论我要怎么样就怎么样 根本不是民主国家应有的现象
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:03:00
之前的课纲洗脑我们慰安妇是自愿的有比较高尚?
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:04:00
所以为什么说国民党不倒台湾不会好,阿不就因为这个党已经没救了解严多久? 还在用以前那套统治台湾
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:04:00
这次反课纲的理由没有一个是事实 被弄刚好而已
作者: ja8256 (P.P)   2015-07-24 15:05:00
其实到最后什么议题都不是重点,重点是你看到这个党在统治
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:05:00
慰安妇有自愿有被强迫的 能不能有人给一下831的比较?
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:07:00
法律争议只在要不要公开委员名单 跟课纲通过本身的程序根本就没有关系 而且也还在上诉中 最后如果败诉就公开不就好了 跟课纲能不能用有啥关联
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:08:00
课纲本身的程序也有问题 以前都是由下而上汇集意见
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:09:00
这次反课纲微调 各种谎言 把课本内容拿来反课纲根本就站不住脚
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:09:00
还有啥带回家计算票数 或像公听会等的问题不过说真的 有没有违法? 我认为比较接近无法可管啦
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:10:00
那为何不提这些理由 为何不是因为这些理由败诉?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:10:00
想想当初30秒
作者: deco (Z>B)   2015-07-24 15:11:00
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-24 15:11:00
想想五大案 唉
作者: siamen (典型魔羯座)   2015-07-24 15:12:00
问题就是根本就是真的微调 要不是被操作成洗脑黑箱 有谁cacare?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com