楼主:
qq13159 (Venus)
2015-07-21 15:26:30看到底下嘘文真的只能冷笑三声
我倒是觉得这判决很合理
为什么童装店要标新立异用这种玻璃桌呢？明明知道会有很多小朋友
而小朋友都比较好动嘛
乖乖用4脚木桌不就好了吗
这样不就不怕小朋友爬了
而且63万应该不够吧，小小孩是国家未来的竞争力 现在因为店家疏忽
导致手指有残缺，这阴影会伴随一身才63万？
我倒是希望法官能在重判一次
作者: lplp369369 (悲观乐) 2015-07-21 15:27:00
什么逻辑？怎不说外面世界很危险不要出门算了？
作者:
tako292 (みのりお嬢様)
2015-07-21 15:28:00你觉得木桌倒下来压不断手指吗?
作者:
f124 (....)
2015-07-21 15:28:00帮他免役ㄟ 没请吃消夜就不错了还要给他钱?
作者:
rockest (无事卧松云)
2015-07-21 15:29:00那你的小孩在外面任何有玻璃的场所受伤也要人家赔吗
作者:
lyi33tw (xxxx)
2015-07-21 15:31:007一11一堆玻璃桌
作者:
dd0704 (‧w‧)
2015-07-21 15:32:00那烧烤店明知小孩会烫伤也不能用火?因为乱玩受伤重点根本不在玻璃桌，自己的小孩自己管 很难?
作者:
annekao (anne)
2015-07-21 15:33:00火锅店会烫伤小孩也不能煮滚水?
作者:
dd0704 (‧w‧)
2015-07-21 15:34:00明知小孩会乱闯马路，所以大家也别开车了
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2015-07-21 15:37:00所以车子铁做的那么危险干嘛让他上路
作者:
len53 (Life's a bitch)
2015-07-21 15:50:00这什么鬼 干脆立法未满18岁不得外出好了
作者:
misabc (misabc)
2015-07-21 15:53:00那家店很倒楣
明知道路上一堆3宝,为何你不怕出门被撞,我很怕我都尽量不出门
作者:
m4tl6 (yuyu)
2015-07-21 16:36:00照你的逻辑...小孩真不该被生到世上耶