※ 引述《luvnoom (Louis Vuitton)》之铭言：
: 最近虽然陆续执行了死刑 随机杀人事件仍频传
: 证明传统的死刑不但不能赫阻犯罪
: 反而还会促使想死又怕痛的鲁蛇 以危害他人达成目的
: 所以要解决问题是否应该要研发出终极死刑？
: 我目前想到可以先成立死刑研究院
: 结合心理学的、化学、毒物科学、医学及宗教学方面的专家
: 针对不同个案因材施刑 客制化一套死刑
: 可以先用心理学调查出犯人信仰及最恐惧的事物
: 如有惧高症直接先坐20趟大怒神
: 结束后在高空平台配合化学毒物专家、医生使用以多道工法凌迟施刑
: 并搭配监控仪器 务必要维持犯人的疼痛意识及生命迹象
: 必要时可装上叶克膜继续施刑 到濒临死亡前再用犬邢收尾
: 最后再由宗教专家作法 让犯人到下面继续由阴间接手
: 这样还会有人敢随机杀人吗？
: 请问乡民还可以想到更惨烈的死刑吗？
: 如何研发出终极死刑 有挂吗？
对于"是否存在终极的刑罚，来吓阻这类案件的发生" ，
我认为答案是不存在，因为有些案件的发生无法以吓阻来抑制。
所谓刑罚的吓阻，只对能够"理性"思考的人才有用，
一个人有办法正常的思考，知道某些行为会让自己受到很大的损失
权衡利害之下，选择不去进行那样的行为，接受并达成了法律所要创造的吓阻目的。
也可以说，吓阻是一种利害与利益的分析，这件事做了弊大于利，
所以让想做这事的人，打消了本来原始的念头。
但有没有发现，吓阻要能够有效，必须建立在一个前提之上，
就是吓阻的接受者或被影响者，必须是个能够思考的正常人。
正常人才感受的到吓阻，才"愿意"被吓阻所影响。
那万一对方是个疯子呢？
疯子能够正常的分析利害，权衡损益，接受吓阻所设定要他走的方向吗？
疯子还能用吓阻的一般常理判断吗？
有句话说，人不畏死，奈何以死惧之
正常人都是贪生怕死爱惜生命的，只有疯子才会不想活，
但有些人如果不想活甘愿放弃自己生命，
要死之前干些什么他还会在乎吗？(就像郑捷一样_)
美国常有些疯狂杀人的案例，这些人在成长的环境下不知道累积了什么压力，
忽然有一天，他决定选择疯狂自我毁灭的道路，
带了把枪，到某个地方大开杀戒最后自杀，
对这种人来说，不论刑罚是多么的残酷恐怖，都没有任何意义。
他还是会选择毁灭自己，也毁灭别人，
因为他是一个疯子，而疯子是不讲道理的。
台湾现在的这些随机杀人事件，我觉得在本质上是跟美国的这种校园大屠杀很类似
差别只是在于台湾没有开放枪枝，因此犯案者手上拿的是刀，不是枪，
杀伤力较小而已。
总的来说，刑罚能够吓止正常人去从事某些行为，降低正常人犯罪的机率
但吊诡的是，我认为对于某些极端的恐怖行为，正常人本来就不会去做，
吓不吓阻对这些人没有任何影响
(例如捷运随机砍人，自杀炸弹客自杀攻击等等)
而真正会去做这种极端行为的人，因为他已经打算要毁灭自己，
所以不管怎么吓阻，也很难阻止他的行为。
可以说是因为他已经陷入疯狂，或选择让自己疯狂
(恩，也许会有些不是那么正常，但也不那么变态的人，一开始想做，
但因为吓阻的关系打消了念头，但我想这数量应该不高，
如果这数量很高的话，那台湾就是一个很不稳定的恐怖社会)
因此，若要降低这种极端恐怖案件的发生，我想刑罚是没有什么用的，
唯一有用的，还是那套抽象模糊又不具体的"社会氛围环境"的改造
俗话说，歹年冬，搞销郎
一个公平正义又幸福美满的大同世界里，疯子产生的数量与机率，自然是比较低的
而一个贫富差距扩大，吃人不吐骨头的资本压迫剥削社会里
因为对生活的苦闷与绝望，转化成自我毁灭疯狂的机率与数量，可能也会因此提高
所以透过严刑骏罚，可能会发辉吓阻的目的，降低一些正常人，
或说不那么正常的人犯罪的机率
但比起社会大环境的崩坏，所创造出疯狂的数量，可能还是杯水车薪无济于事。
所以结论就是，降低随机杀人的案件有效方法，
可能就是从把路上看到的狗屎捡起来开始......XD