※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: ※ 引述《Kevin901227 (大隐隐于市)》之铭言：
: : 目前大概就像是这样
: : 台湾人或亚洲人很喜欢说美国的高中以下学的东西都很少
: : 我们都比他们强
: : 结果到了大学却好像整个反转
: : 几乎很多名校都出现在美国
: : 有没有美国教育强在那里的八卦??
: 大家看到所谓的美国教育这么羡慕，是真的认为美国有这么好吗？
: 我在美国留学几年的感想是，
: 美国确实很愿意把众多资源投入到菁英阶层，
: 但对于中下阶层，我觉得主流的思考就是“只要他们饿不死就好了”。
: 台湾人最重视的“阶级流动”，在美国这边反而好像没人care。
: 实际上有许多黑人家庭代代都是鲁蛇，而且根本是鲁到永世不得超生，
: 一辈子做可能都是那种比联邦最低薪资高一点的工作，
: 接着他生了小孩之后，很可能因为不知道怎么教育或者太忙没心力教，
: 小孩连州立大学都考不上，又迷信学历去读个鸟学校，
: 然后就揹著超高学贷继续下一世代的奴隶循环。
本来想说还是不要在这里回这个话题 因为满容易引战的...XD
美国是个社会差异非常大的国家
很多时候如果直接拿台湾的想法去套用美国
往往会看不到美国"一大堆"的鲁蛇到底是过怎样的生活
也由于美国的社会差异实在太大了 大的超乎台湾人想像
所以很难有个一般性的结论
每次讨论类似的话题 才会总是各说各话 舔美国LP的继续舔 批斗美国的继续批斗
就拿中学教育来说 美国中小学的品质是天跟地的差别
很多公立学校 里面的学生几乎无心学习
甚至治安差一点的区域 喝酒吸毒搞霸凌搞暴力的一大堆
每年都会有组织统计 平均而言 美国有4成左右12年级生在过去一年内都吸过大麻
当然大麻到底有没有害 请另外讨论 只是我相信无论它对身体有没有害
如果身处在一个有一半(甚至以上)同学会吸食大麻的环境
应该对任何正常人都不太是个太好的学习环境
更重要的是 美国学校的组成份子 可不像台湾那样相对而言来自各个阶层
确实 美国房子也许"普遍"而言未必有台湾北部贵
但美国房子的持有成本很高 于是就连房租都受到影响
最后导致的结果 就是趋向"有钱人住一起 穷人住一起"这种生活型态
于是 经常一整个学校的组成份子 都来自于相似阶级的家庭 甚至可能类似的种族
对于家世小康的人 当然这或许没差 但你可以想想如果是出身自低收入阶层的小孩
就算他自己有天份或者想努力 都还是会受到很多的外在阻碍
各位有看过纸牌屋的话
应该会记得第一季的总统一开始当选的雄心壮志 就是教育改革
教育改革跟健保一样 同样也是在美国吵了好几十年的问题了
这一切都是如同前面所言 对美国一大堆的人而言
美国的公立教育无法让孩子有更好的翻身机会
而很多教育改革的支持份子 经常指出 美国的教师品质的参差不齐
是造成美国公立中学教育如此失败的原因
更因为教师工会在美国的势力庞大 学校连想裁掉教学不适任的教师都没有办法
除非教师有犯罪 否则教师在美国也同样是个铁饭碗
而每次有什么教育改革的呼声 更是经常得碰到教师工会的反抗
(这一点 纸牌屋的剧情里面也透露一点端倪)
当然 关于美国教育改革的正反细节 谁对谁错实在讨论不完
有时候也很难把过错推到教师工会上
例如说 有些改革要求把教师的教学成果当作评鉴标准 但是却受到教师工会反对
其中一个理由 就是教学成果很难有个公正的定义
对那些在烂学校任教 学生都是整天吸毒打架的老师 这种评比客观公平吗?
各位可以去看看曾在美国当过公立学校老师的部落客阿甘的文章
http://goo.gl/kL4jNG
从阿甘老师的说法 不难理解到
公立学校的学生组成与暴力问题 跟美国教师品质参差不齐的问题
是互相牵扯 难以解决的
当然 一定会有人说 在公立学校 只要你自己表现的好 照样不会输给别人
在以考试成绩定输赢的台湾来说 这或许对定性够的人是有机会的
但在美国的制度下 这些一般公立学校的教育起点 经常就是输给了好的私立中学
因为美国的大学除了看考试成绩 还会看一堆有的没的
于是有很多私立学校 会举办或鼓励学生参与各式各样的活动 累积各种经验
(有些极端的升学学校的学业压力 未必比台湾中学小太多)
最后的履历就是比起一般人更有优势
当然 以上的说法 其实和前面有人称扬美国教育方式的文章 未必真有什么矛盾
就像我说一开始说的 美国的教育环境其实是天与地的差别
你可以看到天的好 也可以批评地的遭
也因此 通常有钱的人会把小孩送到好学校 这同时却又让整个环境更难以改变
例如说 我在一所USNEWES"大学部"排名前二十的学校当过TA过
当时我系上的教授 据我所知道的情况 "无一例外"的都把小孩送到私立中小学读书
而这样的社会 摸摸良心 符合各位"希望阶级流动"的人所整天宣称的公平吗?
至于有人会拿什么美国私立大学给予与家境清寒的学生全免学费来说嘴...
其实要能够真的完全免学费的人
光是要能通过前面所说的公立学校的立足点不平等 就已经很不容易了
这也不是私立大学的常态
通常几乎没有私立大学会把组成学生的家庭背景统计公布
但还是有一些推论 例如说这篇来自哈佛学生报的文章
http://goo.gl/5HgvRr
根据里面的资料 哈佛在家庭年收入六万以下会予以免学费 二十万以下会予以一些补助金
但事实上 每年哈佛只有一半的学生 会真的"申请"这些奖助学金(还未必真的拿的到)
那到底是不是能直接推论
有一半左右的学生 来自年收入在二十万美金以上的家庭 就见仁见智了
只是想要表达 事实上 对美国的中产阶级而言
要比免学费规定的家庭收入门槛(据我知道的 通常大约是六至八万) 并不是真的很难
但要付私立大学的学费 却照样是非常辛苦
这也是为什么很多学生都是背着学债 或者只好去念次级点的学校
学费在美国中产阶级的家庭 是选学校非常重要的考量