※ 引述《alterna (做戏疯，看戏傻。)》之铭言：
: 企业近3年调薪不到3％，而且有超过一半民众的年总收入不到50万元。
: 企业不调薪 前两年最糟
: 比较与主计总处调查的差别，张善政指出，差别在于行政院的大数据是调查“年总收入
”
: ，指的是“薪水加红利”。对一般企业来说，多半不愿意调整每月的固定薪水，多采用
浮
: 动的红利来调整薪资，所以年总收入较能反映出真实的收入情况。
: 扣除公教人员，张善政解释，行政院的企业薪资调查参考500万个大数据样本，发现企
业
: 近3年调薪不到3％，特别在前年到去年这段时间情况更是糟糕，民众的薪资是下降的，
但
: 今年情况好转，“已经上来了”。
: 另外，从这500万个样本中发现，超过一半的民众年薪不到50万元，而且低薪情况集中
在
: 社会新鲜人及40、50岁的中高年龄层。
: 台湾的平均薪资已跌到15年前的水准中国时报 http://www.chinatimes.com/newspaper
s/20150717000371-260102
惯老板敢这样搞就是kmt在那边撑腰
就算他们没加薪又不会怎样
反正政府也不会查，还会帮忙搞低薪水
弄22k政策还是扩大替代役帮他们找低薪劳工
不然就是像我上篇写的那样
找一大堆外劳给惯老板用
这样就不用多花钱找台湾人
还可以压低台湾人薪水，真的超爽der~
顺便给大家看会吐血的文章
看完之后大概连党工也会想造反惹
http://goo.gl/26moi7
随着六月的到来，一批社会新鲜人开始进入求职面试的高峰期，而大家最在乎的起薪究竟
是多少？根据劳动部最新“职类别薪资调查统计”，103年大学新鲜人平均起薪是2万7152
元，比102的2万6915元略增。
不过，就算平均起薪真的有27K，而不是印象中的22K，这个薪水和往后加薪的幅度，究竟
够不够年轻人独立生活、安身立命呢？又，我们常常听到四、五十岁的人说自己当年毕业
没几年就拿四、五万以上的薪水，然后靠着薪水在大台北地区买了第一栋、第二栋、第三
栋房子，这在现在听起来好像天方夜谭的情节，究竟是不是真的？还是，现在的年轻人买
不起房，都是因为“吃不了苦”、“一代不如一代”而已？
以下，是一些20年前的薪水和物价资讯，有图有真相，看了之后，你可能只会叹息“我怎
么没有早生20年？”
民国84(1995)年5月10日的联合报。贸易公司商业代表起薪42K，秘书32K，公关部职员28K
(满20岁即可应征)
市区快递薪水：3万到6万，保障底薪25000
同一天的钱柜KTV征才，厨房起薪37k、水饺师傅起薪 38k、清洁人员起薪30k，服务人员3
0k起
薪 月休7-10天
民国85年(1996年)的分类征才广告：业务月薪三万五、送货月薪三万
那么，房地产的价钱呢？
这是民国84年(1995年)7月2日的联合报。这个建案位于信义 松德路口，一坪29万。
再两年前的价格也差不多，民国82年8月2日的中国时报，信义区新房每坪31万。
民国84年5月11日，联合报26版的分类广告，台北市中心精华区的房价。
忠孝东路五段、民生社区，每坪在30万以内。
当然也有比较便宜的地方，比如内湖一坪13万
1994年，南台湾高雄，左营的房子一房一厅，总价82万。
即使到了1998年，新竹科学园区附近还是一坪8万8
顺便看一下20年前去美东旅行10天的价格，只要3万多！(民国84年8月11日联合报)，现在
要两倍以上...
七、八年级的朋友，看完了20年前的起薪和房价，是不是觉得眼睛酸酸的，想问父母为什
么不早点把自己生出来？在起薪差不多，市区房价却不到三分之一的年代，年轻人靠自己
的力量拥有房子，应该不会像现在一样，是个遥不可及的梦想吧......