※ 引述《pantenor (pantenor)》之铭言：
: 乾刚刚被气到误删文章
: 我再说一次
: 这篇新闻就是统媒tvbs智缺故意洗文章
: 标题杀人啊
: "不再哔小额"的意思就是
: "以后不能哔小额"
: 如果记者想表达
: "以后不只可刷小额 大金额也可刷"
: 那么记者应该下
: "不再只哔小额"
: 才对
: 记者国中没毕业还是外国人?
: 基本的语感都没有你当三小记者
: 意图很明显啊 在那边玩文字游戏
: 就是误导民众 栽赃柯P 让民众误以为柯P要取消小额付费
: 配合文内最后一段
: 栽赃意图根本就露馅还在那边装清白 智障
: 事实是什么?帮TVBS文盲整理一下
: 1.现行悠游卡单笔消费1000/每日3000限制 这是其公司自行提出的
: 附带一提 当时柯P还在当医生
: 2.柯P认为台北消费高 希望提高单笔额度至1万
: 3.你要不要用悠游消费没人管你 你要存多少没人管你 你要用现金还是信用卡
: 还是悠游卡没人管你规定你 受访民众是再靠北三小 还是记者自己演民众?
: 4.承上 柯P提高额度至1万这叫便民 你可以不要用 卡掉了也自己负责
: 成年人了 拜托
: 5.没人提到不能再使用小额消费 完全记者自己为了栽赃柯P而脑补
: 就像我一开始提的 故意省略一个"只"字来误导民众
: 被误导的请自己去找TVBS记者 " 吴建宏 邱婉柔 " 负责
: 电话自己GOOGLE
TVBS抄下面这篇就不会被骂了
http://lean.tw/post/124409578609/easy-card-added-value-problem
七月 18, 2015
假议题：悠游卡提高上限。柯 p 你没发现戴董不懂
这几天闹了这么久，觉得应该就自己了解的一些专业来跟大家分享为什么这根本是个假议
题。
1. 本末倒置，毫无保障可言：
为什么讲本末倒置，因为就目前的悠游卡发展，绝大多数的发卡是都是 "非" 记名卡，换
句话说你储个一万块，喷了就是喷了，你要去捷运站哭哭也不会有人能帮你。当然一定会
人说现金也会掉，那我会回你：那不就对了。放在一个毫无保障的载体里，谁会放心？当
然说不定戴董你是负面操作想让大家掉钱多痛一点会都换成记名卡，那真的是用心良苦。
2. 支付情境拓展落后，本身价值错乱：
台湾目前有在 "流通" 的信用卡，可是到达 4500 万（2015.2 资料），换句话说，是非
常惯用的支付工具，而且比起不能记名的悠游卡，信用卡的安全性 / 信任度相对高许多
。而悠游卡的本身定位就已经定型在小额。而小额，就是市井小民如我常常在付的几百块
而已，而你去提高上限，没有那个支付情境到底调高来干嘛？你悠游卡本身的定位到底是
什么？提高上限不会等于提高便利性。
3. 悠游卡公司费用增加
当悠游卡总收到储值金越多时，对悠游卡公司本身的费用也会增加。戴董你这个完全没想
清楚，所有的电子票証都需要将所谓的储值金信托管理，这个信托管理费用是随着你的放
进去的金额，回到第二点讲的情境，通常储值在卡里面要多久会花费完，这一定有数据可
以评估。要是你搞了一堆没有情境消费完，你的信托管理费用暴增你看完财报一定哭。不
过话说戴董不是真正的股东，好像也不会在意这些吧？
悠游卡该往什么方向，电子票証的未来，你们不懂，就请市府换人来做。