KMT的人都不会精神错乱吗？一下废死，一下废死不可.
2009年3月31日，立法院终于通过“经济社会文化权利国际公约”及“公民与政
治权利国际公约”两项联合国人权公约。
2009年05月14日，中华民国总统马英九签署该项公约的批准书，并于2009年05
月22日公布。
马英九说，“施行法生效之后，这项公约内容已变成我国法律的一部分，执法人员
可直接适用，这点意义非常巨大；而把国际法转化成国内法，更是立法技术上的一项创举
，非常感谢立法院大力支持，这个做法未来也许可以适用在其它有必要这样处理的国际
公约上。”
国民党的立案提案,国民党的总统签署通过,
怎么以前废死推的这么大力, 现在要反悔麻烦也先内部沟通一下好吗？
※ 引述《shoese (水土不服)》之铭言：
: 废死不可！单挑蔡英文 洪秀柱：废死不是普世价值
: http://www.nownews.com/n/2015/07/17/1751054
: nownews
: 记者李鸿典／台北报导
: “蔡主席，废死不是普世价值，生命才是！”参选总统的立法院副院长洪秀柱17日在脸书
: 贴文指出，她绝不认同蔡英文和民进党的废死主张与手段。
: 洪秀柱说，7月15日，士林地检署侦结女童割喉案。检察官认为凶嫌龚男并无悔意，台北
: 荣总的精神鉴定报告也证实龚男的精神状况没有问题，因此求处死刑。
:
: 她说，一个多月前，听到那个孩子被宣告抢救不治的消息，感到十分哀恸不舍。“我要再
: 次请问蔡主席：社会的愤怒，妳可否理解？被害人家属的悲痛，妳可有感受？妳还是认为
: 应该要废除死刑吗？请妳说清楚。”
:
: 洪秀柱说，蔡主席向来宣称“废死是普世价值”，民进党将“研议废死”列进党纲，在立
: 法院玩弄“赦免法”，偷渡废除死刑。我绝不认同蔡主席和民进党的废死主张与手段。
:
: 洪指出，首先，废死不是普世价值，这世界上有许多国家仍然保留死刑，包括美国、日本
: 、韩国等民主国家。明确表达废死立场的国家联盟，主要是欧盟。她每次在立法院接待来
: 自欧洲的参众议员时，也会向他们说明我国的国情与案例。“正因为我重视人权，我尊重
: 所有人的生命，故我坚决主张‘废死不可’”。
:
: 其次，民进党立委提出“死刑犯赦免条款”，主张重点如下：一、死刑犯有权向总统请求
: 特赦或减刑；二、总统以书面拒绝特赦请求前，不得执行死刑；三、总统府有义务邀集“
: 专家团体”提出“赦免建议”；四、“专家团体”有权请主管机关到场说明；五、“专家
: 团体”有权向法院、检调、行政机关调阅卷证；六、“专家团体”有权举行听证，征询各
: 界意见。
:
: 洪秀柱说，其中只有第一点符合《公民与政治权利国际公约》第6条第4款：‘受死刑宣告
: 者，有请求特赦或减刑之权。一切判处死刑之案件均得邀大赦、特赦或减刑。’但其实民
: 进党立委的主张只是在混淆视听，因为在现行法律和实务上，本来就没有禁止死刑犯提出
: 特赦或减刑的申请。
:
: 第二至第六点，则开启“躲避执行死刑”的制度化后门。依照现行法律，当三审定谳确定
: 死刑，并经法务部长签字后，就会马上准备执行。“死刑犯赦免条款”却等同加上第四审
: ，当死刑犯提出特赦要求，总统不给予明确理由书拒绝，就无法执行死刑。
:
: 尤有甚者，此法案规定总统有义务组成体制外的“专家团体”，可以对总统特赦职权下指
: 导棋，更可以对法官、检察官、行政机关施压。试问：这样子的特赦法，我们能够接受吗
: ？民进党的心态，实在可议！
:
: 洪秀柱认为，诚然，《公民与政治权利国际公约》第6条倾向废死，但整个《两公约》的
: 根本精神是“人权”，包括生存权、宗教自由、集会自由、选举权、正当法律程序和公平
: 审讯等，各式各样的公民和政治权利。“倾向废死”只是《两公约》其中的一个小环节，
: 且并没有规定未废除死刑的缔约国必须立法走向废死，只是希望审慎使用死刑，并保障死
: 刑犯的人权。
:
: 她说，曾读过资深媒体人黄智贤女士写的一段话：‘废死不是普世价值，生命才是普世价
: 值。死刑，是这个社会最后的公平与正义，最卑微的要求。’她深表认同。
:
: 洪秀柱强调，如果民进党要主张废死，请蔡主席再度宣誓立场，并给出具体的配套方案让
: 社会大众检视。一位负责任的政治人物，不应该用‘这件事情需要社会有一定的共识，要
: 有完整的配套和过渡，社会必须用一个谨慎的态度来面对这个事情。’之类的空洞话语带
: 过每项争议。“蔡主席，请妳给所有人一个明确的解释吧！”