废死不可！单挑蔡英文 洪秀柱：废死不是普世价值
http://www.nownews.com/n/2015/07/17/1751054
nownews
记者李鸿典／台北报导
“蔡主席，废死不是普世价值，生命才是！”参选总统的立法院副院长洪秀柱17日在脸书
贴文指出，她绝不认同蔡英文和民进党的废死主张与手段。
洪秀柱说，7月15日，士林地检署侦结女童割喉案。检察官认为凶嫌龚男并无悔意，台北
荣总的精神鉴定报告也证实龚男的精神状况没有问题，因此求处死刑。
她说，一个多月前，听到那个孩子被宣告抢救不治的消息，感到十分哀恸不舍。“我要再
次请问蔡主席：社会的愤怒，妳可否理解？被害人家属的悲痛，妳可有感受？妳还是认为
应该要废除死刑吗？请妳说清楚。”
洪秀柱说，蔡主席向来宣称“废死是普世价值”，民进党将“研议废死”列进党纲，在立
法院玩弄“赦免法”，偷渡废除死刑。我绝不认同蔡主席和民进党的废死主张与手段。
洪指出，首先，废死不是普世价值，这世界上有许多国家仍然保留死刑，包括美国、日本
、韩国等民主国家。明确表达废死立场的国家联盟，主要是欧盟。她每次在立法院接待来
自欧洲的参众议员时，也会向他们说明我国的国情与案例。“正因为我重视人权，我尊重
所有人的生命，故我坚决主张‘废死不可’”。
其次，民进党立委提出“死刑犯赦免条款”，主张重点如下：一、死刑犯有权向总统请求
特赦或减刑；二、总统以书面拒绝特赦请求前，不得执行死刑；三、总统府有义务邀集“
专家团体”提出“赦免建议”；四、“专家团体”有权请主管机关到场说明；五、“专家
团体”有权向法院、检调、行政机关调阅卷证；六、“专家团体”有权举行听证，征询各
界意见。
洪秀柱说，其中只有第一点符合《公民与政治权利国际公约》第6条第4款：‘受死刑宣告
者，有请求特赦或减刑之权。一切判处死刑之案件均得邀大赦、特赦或减刑。’但其实民
进党立委的主张只是在混淆视听，因为在现行法律和实务上，本来就没有禁止死刑犯提出
特赦或减刑的申请。
第二至第六点，则开启“躲避执行死刑”的制度化后门。依照现行法律，当三审定谳确定
死刑，并经法务部长签字后，就会马上准备执行。“死刑犯赦免条款”却等同加上第四审
，当死刑犯提出特赦要求，总统不给予明确理由书拒绝，就无法执行死刑。
尤有甚者，此法案规定总统有义务组成体制外的“专家团体”，可以对总统特赦职权下指
导棋，更可以对法官、检察官、行政机关施压。试问：这样子的特赦法，我们能够接受吗
？民进党的心态，实在可议！
洪秀柱认为，诚然，《公民与政治权利国际公约》第6条倾向废死，但整个《两公约》的
根本精神是“人权”，包括生存权、宗教自由、集会自由、选举权、正当法律程序和公平
审讯等，各式各样的公民和政治权利。“倾向废死”只是《两公约》其中的一个小环节，
且并没有规定未废除死刑的缔约国必须立法走向废死，只是希望审慎使用死刑，并保障死
刑犯的人权。
她说，曾读过资深媒体人黄智贤女士写的一段话：‘废死不是普世价值，生命才是普世价
值。死刑，是这个社会最后的公平与正义，最卑微的要求。’她深表认同。
洪秀柱强调，如果民进党要主张废死，请蔡主席再度宣誓立场，并给出具体的配套方案让
社会大众检视。一位负责任的政治人物，不应该用‘这件事情需要社会有一定的共识，要
有完整的配套和过渡，社会必须用一个谨慎的态度来面对这个事情。’之类的空洞话语带
过每项争议。“蔡主席，请妳给所有人一个明确的解释吧！”