※ 引述《kouyakushi (黄老邪)》之铭言：
: 就气候而言，美国迈阿密无论年降雨、温湿度都与台湾相似，
: 也都会受台风侵袭，但木造建筑却是当地住宅主流。
: 同样地，受到地震及台风侵袭的日本，虽然是高度都市化的国家，
: 其住宅仍以木造建筑为主流，看超级全能住宅改造王就知道。
: 有这方面的八卦吗？
之前在网络上看到标题类似
“!#!看看日本人是怎么盖房子的!#$@$%”的文章，
记不太清楚了，总之意思类似这样。
那篇的盖房子，房子是混凝土地基，木结构好像2层还3层。
下面的留言讨论，说到了一些事情。我也有一点点感想。
关于抗震，木结构的房子比较轻，而木头也有韧性，
这是可以用来抗震的特性。
至于钢筋混凝土的房子，沉重很多，受力比较大，
(F=ma的话，当a固定，F正比于m吧。)
用钢筋混凝土的强度来抗震。
混凝土本身就不可燃，
而木结构要运用防火措施把风险降到合理的程度。
(总而言之防火都很重要，不是说混凝土不烧就不用担心火灾，
也不是说木头不能被火烧，故木结构房子就危险到不能住人。)
木结构要积极防范湿气和虫蛀，要定期维护，甚至更换木头。
有人说，木结构相对于钢筋混凝土来说要持续更换很麻烦耶，
而且一直换不环保吧？
不过有回应的意见：木头需要换，
而钢筋混凝土几乎想换也不能换吧？
(这点让我印象蛮深刻的。
真的不能换的话，好像蛮麻烦的？寿命到了不就要整栋夷平吗？)
而且木头相对于钢材以及水泥和砂石，其实是比较环保的。
另外，钢筋混凝土的寿命有一个估计值约50年。
(关于谁比较环保，我觉得我还不知道定论。
这要看材料的整个生命周期。从材料的产生、运用、
到最后的去向，看整个过程的整体效果才能有定论。
木头需要常换。木头的来源是树。废木材有各种处理方式。
钢筋混凝土比较不用换。是一些工业产物。
废混凝土、钢材都有适合它的去向，
像钢材可以资源回收又再度进入到工业界里的物质循环。)
看起来各有优缺点。不过我还是很好奇到底有哪些优缺点。
有人知道吗？