天啊这边是被加害者派网军来洗版,
还是没唸书又不问人的占多数呀?
(原文下面的推文水准实在太低所以不引用)
民事侵权行为目标在填补被害人损害,
究责是由刑事部分处理.
所以民事法有很多连带赔偿的规定, 跟尘爆案有关的是下面这几条.
第 184 条
因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背于善
良风俗之方法，加损害于他人者亦同。
违反保护他人之法律，致生损害于他人者，负赔偿责任。但能证明其行为
无过失者，不在此限。
第 185 条
数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任。不能知其中孰为
加害人者亦同。
造意人及帮助人，视为共同行为人。
对于所谓“共同”,判例解释如下: (这不是台湾独有)
裁判字号： 最高法院民事判例 67 年台上字第 1737 号
要 旨：
民事上之共同侵权行为 (狭义的共同侵权行为，即加害行为) 与刑事上之
共同正犯，其构成要件并不完全相同，共同侵权行为人间不以有意思联络
为必要，数人因过失不法侵害他人之权利，苟各行为人之过失行为，均为
其所生损害共同原因，即所谓行为关连共同，亦足成立共同侵权行为，依
民法第一百八十五条第一项前段之规定，各过失行为人对于被害人应负全
部损害之连带赔偿责任。
裁判字号： 最高法院民事判例 66 年台上字第 2115 号
要 旨：
数人因共同过失不法侵害他人之权利者，依法应负连带赔偿责任，苟各行
为人之过失均为其所生损害之共同原因，即所谓行为关连共同，亦足成立
共同侵权行为。本件加害人某甲之过失责任，纵较加害人某乙为轻，然对
于被害人之赔偿，则应与某乙负连带责任，原判决仅按十分之三给付，尚
有未合。
连带债权人的权利如下: (尘爆案的债权人就是伤亡者)
第 273 条
连带债务之债权人，得对于债务人中之一人或数人或其全体，同时或先后
请求全部或一部之给付。
连带债务未全部履行前，全体债务人仍负连带责任。
连带债务人间依责任比例分担, 但只是“对内”请求分担, 不影响“对外”
必须连带负责, 即债权人可以对于八仙或忠吉或可能有疏失的公务员请求连
带赔偿的权利.
第 280 条
连带债务人相互间，除法律另有规定或契约另有订定外，应平均分担义务
。但因债务人中之一人应单独负责之事由所致之损害及支付之费用，由该
债务人负担。
第 281 条
连带债务人中之一人，因清偿、代物清偿、提存、抵销或混同，致他债务
人同免责任者，得向他债务人请求偿还各自分担之部分，并自免责时起之
利息。
前项情形，求偿权人于求偿范围内，承受债权人之权利。但不得有害于债
权人之利益。
第 282 条
连带债务人中之一人，不能偿还其分担额者，其不能偿还之部分，由求偿
权人与他债务人按照比例分担之。但其不能偿还，系由求偿权人之过失所
致者，不得对于他债务人请求其分担。
前项情形，他债务人中之一人应分担之部分已免责者，仍应依前项比例分
担之规定，负其责任。