请问一下
做这瑠公圳.......好处是什么? 有什么必要性吗?
新闻好像都没提
没好处你做这个做什么？
有人可以请教一下吗？
※ 引述《raichu312 (RahXephon)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 民报
: 2.完整新闻标题:
: 拆新生高？柯：费用太高不考虑，几百亿不能开玩笑
: 3.完整新闻内文:
: 台北市长柯文哲今（15）日参观韩国首尔清溪川，提到瑠公圳的整治计画，台湾大学已经
: 有腹案（引新店溪水，复原校内的瑠公圳水道），也跟北市府谈过好几次，“要做不做就
: 是一念之间，要有决心”，回台后会再和副市长、都发局长与台大校长讨论，至于是否拆
: 除新生高架桥，他直言“费用太高，现在不考虑”，几百亿的案子要深思，不能开玩笑。
: 柯文哲今天参访清溪川，由首尔市政府清溪川管理处处长洪炳润导览，柯文哲表示，北市
: 打造“三横三纵”自行车道路网，新生南路要设自行车道，因自行车道会“吃掉”两边的
: 空间，若要把瑠公圳挖出来，就在新南路的中央，得先铺自行车道再挖，但他不希望挖挖
: 补补，要做的话就要一次想好，原始的想法是从台大的醉月湖，出来经过新生南路，往北
: 一直到大安森林公园，采明挖法，就直接在大安森林公园内挖个池塘。
: 至于新生高架桥是否考虑拆除？柯文哲说，新生高也是有拆掉的想法，就一路上去至基隆
: 河，“不过这个哇…..，这个做下去造价就不得了，这就不是100亿可以解决的”，目前
: 新生南路采“明挖法”，直接挖就可以了，如果把北边的新生高拆掉，瑠公圳再出来，“
: 这工程费我就不敢讲了”。
: 有关选战时期，连胜文提出把新生高架桥地下化的政见，柯文哲直言地下化不可能，因底
: 下还有捷运、台铁及高铁等，这比较难，而目前谈的是把新生高拆掉，再把瑠公圳一直往
: 上延申至基隆河，“不过这费用太高了，现在不考虑”，这有几百亿，要深思，不能开玩
: 笑，台大的案子是比较可行，因费用比较低。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.peoplenews.tw/news/705b89ce-9d41-4f72-87d4-8512a368d692
: 5.备注:
: 正红：菜逼巴
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-07-15 16:58:00就....都市里有条河，看起来比较不像水泥丛林。
作者:
richjf (jeff)
2015-07-15 17:01:00形象工程啦，被小妹大捧过的都…
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-07-15 17:04:00我也觉得很好笑 台北市到处都房子 当初挖这条圳是挖爽的?不知道是哪任市长挖的 还从蛋黄区经过再加盖
其实那是日本时代日本人挖的新生高下的不是瑠公圳吧，是堀川
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2015-07-15 17:09:00缓解都市热岛效应阿 有河跟没河差很多
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-07-15 17:09:00
真弄起来 房价会飞到宇宙去
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-07-15 17:17:00淡水河不努力弄好 花百亿弄水沟
作者: pcfox (京极元狐) 2015-07-15 17:37:00
是暑假到了是反串？一堆人抢著秀下限？
台北没有河吗?还不是一样热,多一条分支会好多少, 数据?
作者: ab32110 (月夜水) 2015-07-15 18:34:00
美化都市景观吧