Re: [新闻] 把脉、针灸手法同 韩国改中医称韩医!

楼主: amidha (东岐明)   2015-07-14 23:51:41
※ 引述《q10 ()》之铭言:
: 因为每次提传统医学(汉医)的时候
: 就出现一堆西医厨来乱
: 硬是要抹黑传统医学
: 偏偏传统医学的原理,又不是西医能解释的
: 当台湾人都瞧不起传统医学的时候
: 韩国人却懂的珍惜
: 改天台湾人看不到汉医,只能跑去韩国看
: 这样只是肛好而已
关于中西学理之争,有一个民国初年的八卦。
话说民国初年五四运动以后,许多学者激璗出所谓的中西文化之争。
其中一次大辩论,是所谓的“科学派”与“玄学派”之争。
如果只看表面字义,或许会以为是留洋学习科学的与本土沉迷国学的在吵。
可若仔细看看参与争辩的学者背景,
其实许多科学派不是学理工科学的,而许多玄学派是留洋学理工科学的。
其实玄学派只是主张科学有其局限性,不能以之解释所有事物学理。
但科学派反而认为一切都可以用科学解释。
坦白讲,西方学界几乎所有高深学者都应该算是玄学派,因为没人相信科学万能。
这就好像民主在二十世纪中国被捧得很高,连新儒家都要论证中国文化可以开出民主。
但民主在西方学界看来,只是一种比起专制较为不坏的制度选项,并没那么神圣!
作者: sading7 (sading7)   2015-07-14 23:52:00
连玄学是啥都不懂是要讨论什么? 先定义行吗
作者: dctzeng (DC)   2015-07-14 23:53:00
高深学者?谁阿? 哈佛的马英九吗
作者: sading7 (sading7)   2015-07-14 23:53:00
近几十年连社会科学如政治学都致力于科学化 摆脱过往哲学性和主观性太强的论述方式 还有人在扯玄学至上
作者: jengjye (建)   2015-07-14 23:53:00
编故事也编有点头尾一点好吗
作者: coolhou416 (Rin)   2015-07-14 23:53:00
可以推荐一下网络资源吗?我对民初中西两派争论有兴趣
作者: sading7 (sading7)   2015-07-14 23:54:00
科学当然没有万能 但要用反科学取代科学 未免蠢了点
作者: dctzeng (DC)   2015-07-14 23:55:00
论证中国文化可以开出民主?共产党实行自定的宪法就可以了你自己google中共宪法 给人民被选举权然后人民大会否定
作者: DaiRiT (戴尔特)   2015-07-15 00:06:00
所以是民国初年阿 科学日新月异跟民国初年差那么多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com