※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1LfFWRQA ]
作者: joyhsu (就以) 看板: PublicIssue
标题: [情报] 食安访谈最终章：李贵敏访谈逐字稿
时间: Tue Jul 14 19:52:55 2015
我们是国会调查兵团网站（https://cic.tw）的制作团队，
之前有请朋友爆过两篇立委修食安法的访谈文章
“尤美女给问吗？食安法修法秘辛访谈”
“田秋堇：我好像遇到无间道 食安访谈秘辛”
最终篇的李贵敏访谈内容也整理好囉！
详细逐字稿整理内容请见以下网页
http://event.cic.tw/food/video-03.html
以下是李贵敏的访谈摘要：
1.李委员会参与食安修法是因为他是食管法第四十九条之二的提案委员。
提案原因是希望封杀厂商的不法利得。
2.李委员表示大统案行政机关处了十八亿，结果法院判了一个五千万，
不是图利厂商，完全是按照法条来的。
3.台湾这个美食王国，不能够毁在一两家的黑心厂商。
4.立法原则是罚的到、罚得快、罚的重。
5.别的会期曾经有提案过用QRcode做履历制度。但被农委会打回票。
6.李委员支持朝野协商的过程纪录应该公开。
以下是逐字稿整理员的个人心得，
不代表“国会调查兵团”的立场，单纯是整理了三篇逐字稿后的个人感受。
不得不说，跟民进党委员的访谈比起来，
国民党委员回答问题的方式，很明显在绕圈子。很多回答本身其实很空泛。
希望未来非国民党的立委，他们的委员不要也变成像这个样子。
但当然我想这部份还是有赖我们全民都要有“监督政府”的意识以及行动。
以食安法来说，李贵敏是第一个发现法务部提出的“法人去刑罚化”是有问题的，
他在这次食安修法上，确实还是有他的贡献在。
李贵敏本身是学法律的，而尤美女也是。两位都是不分区立委。
田秋堇也是不分区立委，虽然不是学法律的，
但在这次修法也非常认真的找很多的专业人士做咨询。
法能否修的好，势必还是需要专业的法律人来帮忙。
以及愿意花时间帮人民做功课把关的认真立委一起提供其他方面的专业意见。
而这也是不分区立委的意义，因此我们也一定要监督两党，
要求他们要推出真正专业的人士作为不分区立委的候选人。
而不是把不分区立委的席次拿来作为酬庸。
之前跟国会调查兵团伙伴们合作完成的访谈内容，
逐字稿整理就到这里告一段落了。
虽然因为访谈不到其他国民党立委，访谈资料有限没有机会集结成册。
但也很希望透过逐字稿的释出，
能够让更多人愿意一起关心、监督我们的立委到底都在做什么。
**********************************************************************
尤美女：政府有责任让人民要守法，也要有法可以守。
http://event.cic.tw/food/video-01.html
田秋堇：产官学联盟是多么的厚实坚强，我觉得我好像遇到无间道。
http://event.cic.tw/food/video-02.html
李贵敏的访谈内容也整理好囉！内容请见以下网页
http://event.cic.tw/food/video-03.html
食安 X 立委 计画说明
http://event.cic.tw/food/index.html
**********************************************************************
如果您也认同国会应该监督，也请支持国会调查兵团，
加入我们，一起睁大眼睛看立委、键盘支持立委言行数据库
☛国会调查兵团FB粉专：https://www.facebook.com/cictw
☛国会调查兵团网站：https://cic.tw/