※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: : 我刚刚看完整段影片，重点是后面这句"可以讨论"。
: : 从业主的角度来说，"我没跟你收学费已经够了，还给你薪水?"
: 可以讨论什么东西啦？劳基法7/1后就是时薪至少120，法律规定的东西还可以讨论？
: → chirex: 也一堆689赞同啊XDDDD
我是政黑创版版主，够资格说自己是 689.2 了吧？
对于柯Ｐ只有一句话：
干你妈实习生当然也应该领薪水，市长您别闹了！
另外说美国企业实习生不给薪水是常态的，
请不要把常态跟正确画上等号，
以前老国民党时代，本省人不能担任公职是常态，但是这样真的符合公平正义吗？
那只是权力不对等下不得以而为之。
拿美国来说嘴的，先看看下面这张，


不是每个人都赞同实习生不应该支薪的，
美国人接受不支薪的实习生工作，那只是权力不对等下不得以而为之。
在学校里面实验室修专题你还可以说是在学习，
在企业里面就算只是帮公司打杂，那也是对公司的生产有帮助啊，
凭什么不给钱，给不起就不要请！就这么简单！
２２Ｋ政策之所以被骂那样惨，就是因为等于政府帮企业主下了一道护身符，
造成台湾本来应该早早死掉的那些没有国际竞争力的烂企业歹活着，
接着金融风暴后为了继续赖活着，只好继续用压低人事成本的方式去支撑获利。
今天所有的人都可以讲实习生不应该拿钱，
就只有政府首长不能讲，你讲了等于就让其他企业吃了定心丸，
原本的底线就变成了上限，企业就更肆无忌惮。
保护主义不能一搞搞三十年，
那些只能靠政府补贴油电和压低员工薪资的公司，
能倒就让他倒，台湾才有救。
很多人把右派跟资本打手混为一谈，
但是真正的右派并不是无条件挺资方，
右派挺的是有竞争力的企业，挺的是能为国家整体带来财富的的企业。
右派讲的是把有限的资源放在有发展性的热点上，
让少数有潜质的企业先富起来，
让经济发展进入一个良性循环后，自然有财源搞左派人谈的社会福利。
但是像这种无差别帮着企业剥削人民的右派，
嘴巴讲是右派，实际上是把企业当成宝贝捧的左派，
这种比很多上来先谈社会福利劳工权力的左派更糟糕。
因为他们让少数的企业赚到一点点零头，
却输掉了国家整体的产业竞争力和国民生活水平。
政府干预自由市场经济，在国家贫弱时可以用来快速积累资本，
但是当市场规模达到一定，政府就应该放手，让经济回归市场机制。
今天的争议不在于人们误解了实习生做为学徒的本质，
而在于实习生已经普遍成为廉价劳动力来源的这个社会现实上，
政府不应该再带头出来喊实习生是来学习所以不应该给薪水。
再次呼吁，政府切莫做为企业的打手，请给所有劳动者一个合理的待遇。
一个 689.2 留。

推 说的太正确了

柯真的是资方打手

你没说错 但现实就是这样

说的太好了！

那个党工要带风向的就省省吧 夜深了某人裤子穿上去没有？

实习不领薪资~~真是天才想法看来有人又认错id了 XDDD

我补认为是该不领 那是可以讨论的企业主就是这样法律规定企业可以这样玩 那任何道德劝说都没用

如果雇实习生是为了打杂，那该雇的是工读生而不是实习生。现在是政府、学校、和学生同意企业这样玩

会变打杂也没办法 没有人想教我公司见过太多 谁有精神教你

现在就是一堆假右派的新自由主义 裙带资本主义 才会这么烂

可惜劳方还是只能领22K 谁叫我们是鬼岛

不限制实习环境、不管控实习内容, 这只是让企业多免钱劳工

常态就没问题的话 那官商勾结也很常态 你打个屁难得推一下天ㄍ

企业说他合法 你也没辄 立委不修法

我还碰过一种 拿实习单到处找店家签名 熟的就会签下去 完全不用去上班 这种实习课还有必要吗?

今天跟立委无关喔 是柯文哲说认同无薪实习

推

是天哥！

中肯给推

推了

阿..会再研究看看

拜托 抵制啊 不去实习不行吗 人家不给钱你还要做 不是有病就是被虐狂啊

推

实习医生不用薪水囉

会被嘘唷

看你的文章，不能理解为何会投马囧成为689

市长以身作则,首任四年算实习没薪水,能连任再领薪水好了

怎么不是研究企业该怎么安排课程