※ 引述《chejrk (kkman)》之铭言：
: 〔记者施晓光／台北报导〕马英九总统上午出席“战争的历史与记忆：抗战胜利70周年国际
: 学术研讨会”开幕式致词时，除了引据历史文件资料驳斥长期以来台湾独派主张台湾主权未
: 定论，强调台湾、澎湖回归中华民国的事实，并一并再度重申中华民国的南海主权地位，对
: 于外界质疑他是“反日派”，马英九澄清自己是“友日派”，而且在他执政以来，台日关系
: 目前处于断交40多年来的最佳状态。
对，友日派。
请二战战败方的日本来参加“抗战‘胜利’七十周年纪念”叫友日。
在军机上面画上日本国旗标志来标示击落的日军飞机数量叫友日。
在课纲里把日本依国际法合法取得台澎法理主权后的统治称为“据”。
中国国民党真的最清廉。
: 马英九指出，1913年“开罗宣言”中明定日本窃自中国领土如东三省、台湾、澎湖列岛，必
: 须归还中华民国，之后中华民国与美、英两国共同发布“菠茨坦公告”，又再次向日本召降
: ，其中第8条规定“开罗宣言”条件必须实施，后来日本天皇也宣布接受“菠茨坦公告”，
: 八年抗战胜利后日本与美国签署降书其中第一段与第六段都明白接受“菠茨坦公告”，在华
: 日军也分别在南京与台北投降，此后中华民国政府开始在台湾行使主权，恢复台、澎地区居
: 民中华民国国籍并开始举办选举。
这种违反国际法，
不要脸的行为就别再拿出来讲了好吗？
: 他并进一步指出，在1952年4月28日“旧金山和约”生效日前的7个小时，中华民国与日本签
: 署“中日和约”，也再度确认中华民国在台湾实质行使主权的事实，更为抗战胜利与台湾光
: 复提供最好的证明，但过去几十年来一直有人质疑“开罗宣言”与“菠茨坦公告”只是盟国
: 政策性的暂时文件，主张不具拘束力，“这完全是错误的”。
有人？是指美、英、日、中华民国外交部吗？
美国（战时宣言必须受最终和平条约的限制）：
1943 年的开罗宣言提到将“满洲地区、福尔摩莎及澎湖还给中华民国”。
依据美国政府的看法，该份宣言，就和雅尔达及波兹坦等战时宣言一样，必须
受到将所有相关因素皆纳入考量后作成的任何最终和平条约的限制。
The Cairo Declaration of 1943 stated the purpose to restore
"Manchuria. Formosa and the Pescadores to the Republic of China."
That Declaration, like other wartime declarations such as those of
Yalta and Potsdam, was in the opinion of the United States Government
subject to any final peace settlement where all relevant factors should
be considered.
Documents on International Affairs 1949-1950,
at 622-23 (M. Carl)le ed. 1953); 3 ,Vhrieman
Digest, supra note 2, at 511-12 (1964).
【严】格按法律来说，福尔摩莎及澎湖群岛的主权从未确定过。这是因
为对日和约仅涉及让日本放弃对这些岛屿的权利与（主权）权源。但对日和
约并未决定其未来的（主权）权源，这在中华民国与日本订定的和约中也没
有决定。
[T]echnical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never
been settled. That is because the Japanese peace treaty merely involves
a renunciation by Japan of its right and title to these islands. But
the future title is not determined by the Japanese peace treaty, nor
is it determined by the peace treaty which was concluded between the
Republic of China and Japan.
Remarks at News Conference on the Purpose of
Treaty with R.O.C. (Dec. 1, 1954), in DEP'T
ST. BULL., Dec. 1954, at 896.
福尔摩莎可以说是由中华民国政府所占领及治理的领地或地区，但并未
被正式承认为中华民国的一部分。为避免作出此等承认，国务院的表达方式
方式极为注意且细心。
Formosa may be said to be a territory or an area occupied and
administered by the Government of the Republic of China, but is
not officially recognized as being a part of the Republic of China.
Expressions of the State Department are drawn with care and
circumspection to refrain from such recognition.”
District Court District of Columbia 1959
英国（开罗宣言本身无法移转主权、开罗宣言为未实现意向书）
开罗宣言...本身无法移转主权。该文件确实对参与者施加了特定的道德
义务。但该宣言和眼前关于“谁是，谁不是目前拥有福尔摩莎主权的国家”的
法律论证并没有密切关系。
Cairo Declaration ... cannot by itself transfer sovereignty.
That document does impose certain moral obligations on those who
take part in it, but it is not really germane to the present legal
argument on what is or is not today the present sovereignty over
Formosa.
540 PARL. DEB., H.C. (5th ser.) (1955) 1870
此宣言是一份指出福尔摩莎应在战后返还中国的意向声明书。
而返还从未发生...
This Declaration was a statement of intention that Formosa should
be retroceded to China after the war. This retrocession has, in fact,
never taken place...
HC Deb 04 February 1955 vol 536 cc159-60W
我们仍维持“福尔摩沙岛的主权未定”的观点。
"It remains our view that sovereignty over the island of Formosa
is undetermined.”
HC Deb 19 December 1966 vol 738 cc185-6W
日本（降伏文书仅具有休战协定性质，无移转主权效力）：
但是，所谓的降伏文书虽具有休战协定的性质，但并不能据以处分领土。
しかし、これは降伏文书というものは、休戦协定の性格を有するものであ
りまして、领土的処理を行ない得ない性质のものであるということを申し上げ
たのであります。
昭和36年03月15日参议院预算委员会议事录
就目前在中华民国施政之下这点，那不是法律上的行为，也不是领土
主权问题，称之为施政比较妥当，我们认为那只是暂时性的方便措施。
しかし、いま现に施政しております中华民国のものとして──法律
的ではない、领土権の问题ではなく、施政は一応は妥当と申しますか、
一时的な便法措置と考えております。
昭和39年02月29日众议院预算委员会议事录
中华民国（日本没有权利把台湾和澎湖群岛转移给中华民国）
外交部长叶公超：
事实上，这两个地方正由我们控制，无疑构成我们领土的一部分。然而
微妙的国际形势使得它们不属于我们．在现行情况下，日本没有权利把台湾
台湾和澎湖群岛转移给我们，即使日本有意如此，我们也不能接受……。
1952.7.23 于立法院答复关于旧金山和约及台北和约的质询
议定中华民国与日本国间和平条约总报告书：
http://i.imgur.com/8zbOqlI.jpg
画线处：“查金山和约* 仅规定日本放弃台湾澎湖而未认定其谁属，此
点自非中日和约所能补救”
外交部“对日和约”案卷第５４册
: 马英九强调，“开罗宣言”被“菠茨坦公告”吸收，“菠茨坦公告”则被日本政府接受并纳
: 入降书，三份历史文件早已结为一体，不论在日本或美国主编的条约汇编，都把这三文件收
: 入，联合国所出版的联合国条约集中也把日本降书纳入，三个国家元首所发布的承诺，当然
: 具有法律效力。
我们不需要否定这些文件的法律效力呀，只是这些都没办法移转台澎主权，
美、英：
开罗宣言 ：有效，战时意向书，不能移转台澎主权。
美：
波兹坦公告：有效，战时意向书，不能移转台澎主权。
日：
日本降书 ：有效，休战协定，不能移转台澎主权。
美、英、日、中华民国：
旧金山和约：有效，日本放弃台澎主权未决定归属，台澎主权未定。
美、英、日、中华民国：
台北和约 ：有效（日本已废止），确认日本放弃台澎主权，
无法补救旧金山和约造成的归属未定问题。
所以有效又如何？中华民国从来就没有取得台澎法理主权过呀！
说穿了，中华民国就只是受同盟国委托代管台澎的一个政权罢了。
对台澎住民来说，在脱离日本统治之后的台澎有能力自治、自主之前，
中华民国政府顶多就是个保姆的脚色。哪有小孩子给保姆带一带之后就变保
姆小孩的道理？
更不要说这个保姆当初一来就先把小孩身上的衣服扒光拿去补自己的破
衣服、把大喊这样不合理的小孩打得头破血流智力退化到不到原先的一半、
成天逼小孩喊自己老木、当小孩想要探究自己的真实身世时就对小孩拳打脚
踢。然后到了今天，这保姆还想把小孩一起带回自己当年被踢出的家门，让
小孩为那地狱之家里的暴力男做牛做马。
小孩，你到底长大了没？都已经 70 年了！不要再认贼作母了，该是认
清自己的身世，踢开满嘴谎言、不适任的暴虐保姆，自力更生的时候了！
－台澎国际法法理建国连线－
（https://goo.gl/x9z6Rs）