※ 引述《zu00405479 (你看不到我)》之铭言：
: 推文中有人说
: 吕忠吉是不是甲甲一点都不重要
: 对!!!如果理性来看他的性向跟这次的事件一点关系都没有
: 但是嗜血的反同人士就不会这样想了
: 一开始就一堆人把美国通过同志婚姻跟color联想在一起了
: 一定是通过了所以才会造成彩色趴blabla
: 现在如果又爆出说吕忠吉是同志的话
: 不得了了,风向会更乱
: 对同志族群绝对不是好事
: 甚至在台湾会被打趴
: 所以建议4X谨言慎行阿....
: 你是甲甲的指标
: 你的发言绝对会被放大检视
: ※ 引述《XXXXGAY (站长小妹)》之铭言：
: : 我去年开饮料店的时候，吕忠吉曾经租用我的店内场地开座谈会，
: : 所以我也算是认识他吧，发这篇当然不是为了帮他说话，
: : 只是把此篇爆卦不正确的点稍微修正一下．
: : 去年柯文哲被问到同志议题时，他说自己不反对但是会投废票，
: : 相关新闻：
: : 支持同性婚姻？柯文哲：我投废票（2014.2.8）
: : http://www.storm.mg/article/27123
: : 然后吕忠吉找了几个性别议题专家跑去跟柯文哲接洽，说是要帮柯文哲上课，
: : 十天之后，柯文哲改变态度，转为支持同志婚姻，
: : 相关新闻：
: : 多元成家婚姻平权 柯文哲支持同志婚姻（2014.2.18）
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140218/346775/
: : 接着吕忠吉转而向连胜文接洽，只不过吃个一个闭门羹就是了.....
: : 相关新闻：
: : 同权会再踢馆 批连胜文回避同志议题应退选（2014.6.11）
: : https://goo.gl/fpey8D
: : 所以你所谓‘送战功给KMT’的说法让我很不解就是了．
: : 唉，愿伤者都能早日康复．
果然就猜中了
来源：http://taiwanfamily.com/98422
反媒体垄断：为何媒体遇到吕忠吉就转弯？（内有儿少不宜图文）
如果您想知道，媒体不敢追查彩色派对主办单位负责人吕忠吉的原因
那您就必须先了解中华六彩豚在台湾媒体界悠游的故事…
据闻台湾有一种海豚，外观色彩缤纷，身披红橙黄绿蓝紫六彩外衣
它的名字叫做“中华六彩豚”，它是全世界六彩豚家族中的台湾亚种
中华六彩豚非常聪明，它居然会转弯！
当它们遇到帮同运及性解放运动遮羞的“同运国防布”时，
它会绕过，不让社会大众知道同运的真相
一、被精心美化包装过的同志运动
你知道吗？媒体界与艺文界有许多人是同运势力支持者，每逢碰到与同志相关的公开活动
，他们会以悦耳的音乐、华丽的词藻、光明的口号、听起来很厉害的学术用语、温馨的剧
情，打造一出又一出的阳光同志大戏。不断地向社会大众散播同志很健康、很美好的正面
形象，并塑造一种主流舆论支持同运的氛围。这种作法，除了能博取一般人的同情及认同
外，也能让民意代表以为这是主流民意，进而获得政治利益的交换。
如果一般民众想了解同志大游行的“全”貌，光看报章杂志、新媒体是没有用的！因为媒
体界早就被这些同运人士攻占了，他们只愿意报导同志很恩爱、很阳光、很健康、豪可怜
、同志哭哭之类的新闻：但是关于同志游行的阴暗面、同运组织的情色诉求，媒体却几乎
只字不提、蓄意隐瞒。
如果你没去过同志游行，你永远都不会知道同志游行里头包藏的“性”及“性暗示”多到
令你难以想像。走在游行队伍中，你会看到相当数量的人是“裸露”的、有些人的标语展
示露骨的“性”意图、色情资讯、色情相关产品及约砲软件广告唾手可得、就连在游行中
拿到的赠品也带有浓厚的性意味。如果你是关心社会运动的人，当你来到了同志大游行现
场，你会发现同志游行的“性”相关肢体语言与诉求远高过其他社会运动。
2014年高雄第五届同志大游行，惊见男同志仅在性器官仅盖一层皮（？），在集会公园亲
密嬉戏，肢体语言似有性意涵？
2014年高雄第五届同志大游行在公园集会，原本阖家欢乐的公园却惊见部分裸露男同志在
性器官仅盖上小碎布，在六色彩虹旗前面亲暱嬉戏，他们的肢体语言似有性暗示？
porn is reasonable
2014年高雄同志大游行，有个年轻人以“尊重”“多元”等词藻做包装，合理化色情的性
价值观。
2013年同志大游行摊位陈列许多色情刊物，其中不乏教导性虐待的书籍与色情小说。画面
右边的“拉子性爱宝典”的作者是“台湾同志咨询热线 亲密关系小组”，依据热线官网
介绍，内容包括教导女孩自慰及性幻想（http://hotline.org.tw/publish/162）。该书
教授的性爱方式包括拳交（拳头塞入性器官）及肛交（手指塞进肛门）。同时，这个同运
团体的人受邀入校教学的场次，一年高达数百场。
2013年同志大游行摊位陈列许多色情刊物，其中不乏教导性虐待的书籍与色情小说。画面
右边的“拉子性爱宝典”的作者是“台湾同志咨询热线 亲密关系小组”，依据热线官网
介绍，内容包括教导女孩自慰及性幻想（http://hotline.org.tw/publish/162）。该书
教授的性爱方式包括拳交（拳头塞入性器官）及肛交（手指塞进肛门）。同时，这个同运
团体的人受邀入校教学的场次，一年高达数百场。
糟糕的是，许多学校老师、家长都不知道同志大游行充满情色元素，就放任同运教师以“
公民课校外教学”的名义带领学生到同志大游行观摩；或者，邀请支持性解放价值观的同
运人士入校，以“老师”的身分向学生授课，这种作法是否会变相认同这些“老师”所属
的同运团体所追求的性解放价值观呢？
如果你没认真省察过同运团体的说法，你永远都不会意识到他们在跟大众推广“色情”、
“开放性关系”及“多人性爱”等蔑视性忠诚的观念。而主流媒体为了推销同运的意识型
态，则是刻意向大众隐瞒这些真相。
不论是主流媒体或新兴媒体，它们只敢向大众呈现同志运动阳光、欢欣的一面，它们报导
的呈现方式不外乎是以冠冕堂皇的话术，诸如“爱、自由、人权、进步、弱势、专家表示
”等元素，包装各个不符合社会大众性道德的诉求。（最明显的是“娼妓”被美化为“性
工作者”、“性虐待SM”被美化为“性愉虐”、吸毒被美化成“娱乐性用药”）
有些民众接触被包装过的同运文宣后，就不慎掉入支持性解放的陷阱中。那些落入圈套的
人常误以为自己是追求人权的进步份子，却不知道自己在帮什么样的意识型态加温。时日
久了，许多年轻人的性道德观念在这样的性解放文化中，渐渐被蚕食。在潜移默化下，逐
渐认同色情行业、通奸没什么、情侣脚踏两三条船、与未成年性交（恋童）、性虐待等行
为。
2013年下半年，这样的舆论生态发生了意外的松动。当时多元成家论战正夯，两方阵营进
入白热化阶段。11月，网络出现名为〈性解放风暴 即将袭台？〉的影片，硬生生地扯下
了同志运动的“同运国防布”，为媒体界的同运政治投下一枚震撼弹。这个影片虽然当时
在社群网站遭受热烈讨论，却因“政治不正确”，媒体对此几乎只字不提，影片再次被“
同运国防布”盖住。
当时，有些人或许心理纳闷：同志运动从来没有发生过这种事情！任何发出去的文宣一定
都是经过精心包装设计过的！但那部影片却直接将同志游行的黑暗面，以最原汁原味的方
式直接展示给圈外人看！大家都惊呆惹！影片中的同运形象怎会如此陌生？怎与他们在媒
体看到的阳光同志形象有如此大的差距呢？
当时许多同志网友担心自己的形象被污名，动辄以抹黑、断章取义等罪名，斥责影片内容
不正确。他们这样的作法是人之常情，毕竟人人都有自我防卫机制，而一般人及同志个体
户，也无法区分“同志”与“同运团体”间的差异。他们以为批评同运团体的性解放诉求
，就等于是在批评同志个人，但其实不是的。因为“同运团体”对于“同志”并不具代表
性。
举例来说，2013年同志大游行的诉求包括“看见性难民”。性难民在概念上包括娼妓、吸
毒及性虐待者。台湾同志游行联盟的同运高层当年将这三种人放到游行诉求中，寻求这类
性活动的正当性。
台湾立报曾为此发布一则新闻〈追讨情欲正义 性难民拒被看“贱”〉（2013年10月13日
），引起基层同志相当大的反弹。新闻底下讨论区吵得轰轰烈烈，凸显“性解放运动”绑
架“同志运动”的现象。
可惜的是，台湾同志游行联盟仍一意孤行，执意将“性解放运动”跟“同志权益维护运动
”绑在一起。结果游行结束后，〈性解放风暴 即将袭台？〉影片真的让大众看见了性难
民（即娼妓、性虐待者、吸毒者）的诉求，将同运最不堪的一面摊在阳光下。尽管该影片
在网络上被许多人疯传，但台湾媒体对此却几乎只字不提，刻意低调冷处理这个消息。
同运高层经历2013年的性解放风暴后，是否有反省支持性解放是不对的？显然没有！到了
2014年，反而变本加厉，利用同志游行晚会的场子，让性虐待团体上台散播性解放的思想
！
2014年同志游行当晚，在总统府前，性虐待团体公然炫耀他们在“2005年组织国家补助的
色情表演”（政府嫌钱太多？），而且“每一年都做这样的表演”。
性虐待组织领袖坦承：“我们做的事情就是创造这个社会最黑暗的角落！”、“我们在最
黑暗的店里面，做最色情、最猥亵、最变态的事情！”（语毕，底下众同志欢呼）。该领
袖甚至疑似宣示进军政治的意图，他们宣称“要治理这个国家”。
亲爱的乡民们（包括我亲爱的同志读者们），请勿把这个演讲当做笑话或极端少数案例看
待。当你尝试为同志运动辩驳时，为何不正视同运高层将“性解放思想包装在游行诉求”
中的问题，反而动辄谩骂揭露者是抹黑呢？如果同运社群内部不正视问题根源，那么整个
同志运动就只会继续向性解放文化沈沦，并害得许多年轻的小gay、小拉拉、小跨、小酷
儿们轻易涉入色情活动里，小小年纪就身心健康受损、染上性病。这…真的是你们要的结
果吗？
二、教宗反对同运（Gay Lobby）的声音也被媒体隐瞒
2013年7月29日，罗马天主教教宗方济各（Pope Francis）结束在巴西的访问，在返回梵
蒂冈的飞机上召开记者接待会，当时记者提问：梵蒂冈是否有同运活动？
教宗回答：
“当我们面对一位同性恋者时，我们切记一个事实，这人是同性恋者（gay person）与这
人是同性恋运动（gay lobby）的一份子是两回事，两者绝不可混为一谈！因为同性恋运
动就是不好！如果一个人有同性恋的倾向，他愿意寻找上帝并且心理向善，我是谁可以去
评论他呢？”
当时国内媒体见猎心喜，大力报导教宗后段的言论（即不论断同性恋者），并以此作为新
闻标题。但关于教宗前段的主张（即同性恋运动不好），却被同运国防布盖住，媒体仍执
意不给人民完整的真相！
真相被主流媒体隐瞒垄断的结果，导致许多民众误判，人们以为教宗也支持同运。在社群
网站上，甚至还有同运人士拿教宗名义背书，声称教宗支持同运及同性性行为。如果方济
各知道他的言论在台湾被扭曲的多歪，教宗他老人家该有多难过？
三、高达4万人多转分享的脸书讯息被媒体蓄意隐瞒
上周6月26日美国发生一件大事，就是美国的最高法院宣判同性婚姻合法化。脸书随即新
增将脸书大头一秒变六色彩虹的功能。本站人员为了帮助网友了解六色彩歧虹所代表的意
义，在6月28日（日）凌晨发布〈关于同运六色彩虹旗你该知道的（内有儿少不宜图文）
〉。该文章随即轰动网络，人人疯传。
这篇文章24小时后，在6月29日凌晨脸书分享人次攀升至一万五千多人，短时间内高达30
多万人次点阅。
6月30日礼拜二凌晨，分享数迈入三万五千多人，已有113万人次浏览文章。
直到如今，该文章已多达四万多人转分享，且浏览量已攀升到137万人次。
如果说一个1000次转分享的脸书文章可以触击到20万人，那么一则转分享四万多次的脸书
文章，可以触击到800万个网友。“触击800万网友”意味着什么？台湾网络资讯中心指出
，2014年台湾上网人口有1700多万人。那么全台湾有高达一半以上的网络用户曾在脸书上
“路过”〈关于同运六色彩虹旗你该知道的（内有儿少不宜图文）〉，就算不是八百万人
都会点开文章看，至少人们都知道这篇文章的存在。
台湾老百姓都知道台湾媒体文化常将网络影片或网友疯传文章当做新闻素材，举凡婴儿、
可爱动物、搞笑趣味、行车记录器等等，都可以变成新闻。但本周短时间内高达137万人
次点阅的〈关于同运六色彩虹旗你该知道的（内有儿少不宜图文）〉却同样也步入〈性解
放风暴 即将袭台？〉的后尘。
虽然在网络上引起轰动，许多人在社群媒体上议论纷纷，但这些揭露同运内幕及同志游行
黑暗面的消息，却只因为“政治不正确”，挺同运的主流媒体看见它就转了弯，再次将此
讯息用“同运国防布”盖住。
四、为何媒体不敢追查八仙主办者吕忠吉的背景？
上周同样也有另一则消息受到全台注目：6月27日（六）晚间，由“玩色创意公司”在八
仙乐园举办的“Color Play Asia-彩色派对”活动，在一连串的人为疏失下发生彩色粉尘
爆炸，致500多人轻重伤（现在已有2人死亡，200多人病危）。
众网友都想知道，究竟是何许人促成这场悲剧？
诡谲的是，台湾媒体不分蓝绿媒，他们对于彩色派对主办单位玩色创意公司的负责人“吕
忠吉”先生的过往历史避而不谈。
网友观察到这次媒体作风不同以往，相当反常。网友指出媒体在这次事件，只有被动地提
供网友已揭露的讯息，却未如过去处理重大刑案般，挖出犯罪行为人周遭亲朋友好友的消
息。反而还刻意帮吕先生塑造下跪道歉的好形象，好帮助他尽快平息民怨。
许多网友都在问：吕忠吉究竟是谁？为什么媒体都不敢报导他？
难道是吕先生的后台特别硬吗？
网友在水果媒体新闻讨论区底下纳闷为何媒体风向会转向检讨受害者，却不挖吕忠吉的新
闻
网友在水果日报新闻讨论区质疑，为何媒体风向会变成检讨受害者，却不挖吕忠吉的新闻
？
[问挂]吕忠吉的靠山？
网友观察到，吕忠吉的身边亲友都神隐，媒体带风向只检讨八仙
lu chong gi der papa
网友想知道吕忠吉的亲人是谁
[问挂]吕忠吉
网友质疑，连八仙的祖谱都被起底，为何吕忠吉的消息却神隐？难道媒体背景很硬？
lu chong gi mei shin wun
网友不满媒体只追究八仙，他想多知道吕忠吉的事情
这个神祕的吕忠吉何许人也？
他是彩色派对主办单位“玩色创意公司”的负责人，除了开设多家小额的公关空壳公司外
，他同时也是同运团体领袖，即同运组织“台湾国际同志权益促进会”（同权会）的共同
发起人。
这几日，在PTT有人po文带风向质疑同权会有深蓝背景，但这说词在同志社群内引起争议
…
“校园同志苏醒日”在脸书发文打脸，指责网友不应恶意给同权会抹上蓝党色彩。
就连知名男同性恋4x猫也看不下去，在八卦版po文说同权会并未特别讨好蓝色政党。
校园同志苏醒日
如果吕先生真的有蓝色背景，为何绿媒不愿意追新闻？
网友推测：
既然媒体不分蓝绿都不敢掀吕忠吉的底
那么消息被压下的压力来源绝非来自蓝党
没人起底是因为有甲甲身分
如果吕忠吉没有蓝色背景，为何媒体不敢起底？
难道是因为吕先生是媒体圈的自己人，是世新的学长，所以就不追了？
吕忠吉怎会没挂？
网友指出吕忠吉是世新毕业的媒体人
有人推测：
媒体之所以回避吕忠吉，是因为他是甲甲（男同志）的特殊身分。
chia chia shan hu
网友认为：
四大报（包括绿媒）不起底吕忠吉，系因媒体支持同运意识型态。
甲甲背景易被保护
网友指出台湾四大报记者都偏同运
绿营社会版挺甲
前文已交代，同运社群不认为吕的同运组织“同权会”具有蓝色背景，故媒体隐瞒吕的底
细只剩下“同运身分”与“资深媒体人”两个原因。
如果真的挖了吕忠吉先生的生活圈，会出现什么画面呢？
有网友po文[爆卦] 关于吕忠吉的关键证据被消灭了，挖出吕忠吉的脸书残存资料，发现
吕忠吉一点都不穷，他很有钱，屡次出国游玩，而且还轻视玉米粉的危险性。
吕忠吉脸书
依据截图推测，吕忠吉先生在八仙事件爆发前，政商关系良好，且他同时也是个活跃的同
运领袖。
依据截图推测，吕忠吉先生在八仙事件爆发前，政商关系良好，且他同时也是个活跃的同
运领袖。
吕忠吉的脸书大头故意展露胸肌（可能是为了吸引同性），反映的是同运圈普遍流行的情
欲文化。
各位看倌！你们想想看，如果媒体真的挖了吕忠吉的挂还得了？
其他案外案有可能曝光先不说，吕长期在同运圈走跳，是否可能有他与其他男人（可能包
括媒体人）交往的各样风流史及不堪的过去被挖出来？
而且，假如同运圈内腥煽色的内幕都曝光给世人看，不但有损同运形象，更严重的是，同
运政治的利益恐怕因此也会受到打击。因为如果他的同运生活被起底，会使社会大众对同
运观感不佳，对同运观感不佳就会导致同运政治受阻，那么媒体界那些支持同运的主管与
编辑们就会不开心！
或许有人内心祈祷著…
乡民们不要再挖吕忠吉的八卦了，不要让同运记者/主管不开心！
所以
吕忠吉是不是蓝的？他是
吕忠吉是不是绿的？他是
而且他还是泛红、泛橙、泛黄跟泛紫！
因此，吕忠吉的后台不是蓝绿政党
他的靠山很硬，是“六彩同运势力”！
这也是为什么媒体遇到他会转弯的原因
嘘！你绝对不可以知道媒体的真相，知道了会很可怕。
同运国防部（忠吉篇）
吕忠吉先生之所以能躲在媒体的保护伞下，是因为他有同运国防布挡着。
【结语】反对媒体遇到同运就转弯的双重标准
本文揭露了偏同运媒体（中华六彩豚）见到同运黑暗面（同运国防布）就转弯的现象，凸
显“同运政治垄断台湾媒体”的严重性。
为何你我需要了解这个讯息？因为同志运动已经不是单纯的人权问题，同志运动不仅被性
解放社会运动绑架，台湾媒体业界也有许多同运人马。众多挺同运的媒体从业人员盘根错
结，绵密的关系网络形成媒体圈内以同运意识型态为中心的利益共犯结构。这群人精于包
装行销，长年来利用媒体公器为特定意识型态服务，使人民如温水煮青蛙，被媒体刻意灌
输同运意识还不自知。
不要以为这件事情与你我生活无干，同运势力垄断媒体意味着同运霸权的兴起。同运霸权
将会影响人民的生活且不利社会发展，例如：
（1）带来沉默的螺旋，人们以为同运及同性恋文化是主流。如有人稍微表示不同意见，
马上会面临排山倒海而来的网络霸凌、攻击和指责，这是一种对于言论自由的压迫。
（2）同性恋运动成为特权，只要是出自同运的文宣都被颂扬、放宽检视标准，这使得同
运社群内部的反省力连带弱化，甚至还排挤到其他社会运动与弱势族群媒体版面，并阻碍
社会的进步。
同性婚姻意味着另一个霸权的兴起
同性婚姻意味着另一个霸权的兴起
网友们，如果您也不认同媒体以双重标准的作法处理同运议题，我们欢迎您把这篇文章分
享出去。
在分享讯息时，站方也请求大家善待周遭的同志们（即LGBTQI人士）。在发文时，请多顾
虑同志的感受，因为并不是每一个同志都支持性解放运动，有许多人不知道他们在为什么
样的意识型态背书。如果人们在言论上过于苛责单一同志，虽然出发点是善意，却可能会
带来不良的后果，迫使同志在走投无路之下，投奔被性解放运动绑架的同运团体及同志运
动，寻求同侪的慰藉。
本站强调，我们不反对保障LGBTQI的生存权、工作权等基本人权，我们反对的是“性解放
运动”、偏同运媒体的“双重标准”，以及日益严重的“同运媒体垄断”的现象。
对于媒体惊扰犯罪加害者亲友的行为，站方人员是不认同的。但我们也反对媒体每逢遇到
同运，就开启“双重标准模式”，只给同运人士及特定势力特权。如果有媒体标榜腥煽色
，那么同运的腥煽色是否亦应原汁原味被揭露？如果有媒体标榜爆料起底，那么同运人士
犯罪时，媒体是否亦应给予相同的待遇？而不是给予同运特权，将社会大众蒙在鼓里，剥
夺人民知的权利。
扯下“同运国防布”有劳你我的努力！
媒体圈的朋友们，请把同运的真相还给人民！