公司找租车公司租了一台小巴士 作为公司车营业用
驾驶司机是公司找的临时工
结果在一次的旅程中小巴士发生了意外
经过行车纪录器显示是驾驶不当驾车而导致的意外
所以最该负责的是租车公司
因为小巴士产权是属于租车公司
且租车公司的公司资本规模高于承租公司
所以结论就是 产权之所在 责任之所在
类似这种案例的判决有没有相关例子可以参考的啊?
※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之铭言：
: 八仙房东说 侯友宜：一派胡言
: http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aloc/201507050098.aspx
: 中央社
: （中央社记者苏龙麒新北市5日电）新北市副市长侯友宜今天表示，八仙尘爆事件中，八
: 仙乐园收了人家新台币90万元，还改装游泳池搭舞台，造成这么大的伤害，怎么是房东与
: 房客的关系？一派胡言。
: 侯友宜上午到国军松山医院访视八仙尘爆的伤患、家属与医护人员。他受访时表示，案发
: 到现在，只有法律在调查八仙乐园的过程中，总经理陈慧颖出来讲一下话，其余从头到尾
: 试图请八仙乐园出来负责，“理都不理、甩都不甩”。
: 他说，这种态度对吗？对得起500个受害者吗？这样对吗？他呼吁八仙乐园，赶快把良心
: 拿出来吧。
: 侯友宜说，八仙乐园与八仙乐园负责人陈柏廷有多少财产？是不是要负责任？“不要以为
: 新北市政府，不会对你采取更严格的法律追诉，等著看好了。”
: 对于陈慧颖日前受访时表示，八仙乐园只是租场地给主办单位，是房东与房客的关系。
: 侯友宜说，一派胡言。他说，八仙乐园收了人家90万元，还把游泳池改装、搭个舞台，造
: 成这么大的伤害，怎么是房东与房客的关系，“你要负责的，出来说话吧。”1040705
作者: forever23 2015-07-05 14:40:00
吕中级超屌的 搞得像粉趴是八仙办的一样
差在一个有道歉 一个没道歉 没道歉的现在被要求赔更多
动产和不动产有一样？话说这种判决是真的就有点不合道理
作者:
qep (无言..)
2015-07-05 14:51:00新北市政府也不提自己的责任啊
作者:
qep (无言..)
2015-07-05 14:52:00plla大，我以为新北市长姓侯
不对阿，撞伤人是民法184条的损害赔偿责任要负责的是司机雇用的公司要依188条负连带责任那你说车子有租车公司的外观要租车公司负责赔不太可能因为租车公司跟司机之间没有任何内部关系租车公司只跟司机的公司有租赁契约
作者:
pp520 (异理啊议!!!)
2015-07-05 14:56:00真狠 , 直接六法全书丢到脸上
你应该是把他跟出租车靠行那个判例搞混了那个判例车行要赔是因为，车行有收出租车司机钱所以有监管义务而且跟司机比，车行经济上必然比较有优势车行跟出租车法院认定有类推188的必要但你说的案子没有因为租车公司实际上不可能管的到司机，所以没有监督义务