Re: [新闻] 遭轰“滚回中国去”郁慕明:台湾是中国一

楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 00:44:46
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言:
: ※ 引述《waymayday (不要问)》之铭言:
: : 苹果
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150703/640699/
: : 遭轰“滚回中国去” 郁慕明:台湾是中国的一部分
: “台湾是中国的一部分”这一句话是 100% 错的。
: 台澎主权的真相:
: 1、1895年清国与日本签定马关条约,把台湾跟澎湖割让给日本,从此以后台澎地区就是
: 日本领土,跟中国无关。
: 2、1945年日本在二战失败并宣布投降。同盟国总司令麦克阿瑟将军发布“一般命令第一
: 号”,授权蒋介石政府(中华民国政府)代表同盟国到“台湾跟澎湖”接受日军投降,并
: 代替同盟国管理“台澎地区”。这就是同盟国委托中华民国政府代管台澎地区的开始。一
: 直到现在台澎依然是处于“代管”状态。
: 3、1952年4月28日“旧金山和约生效”。日本放弃台湾跟澎湖的主权,从此台澎主权不属
: 于日本。但日本并未将台澎主权移转给其他国家(例如:中国、美国…等)。所以台澎主
: 权不属于中国或美国或其他国家,也就是从今以后,台澎地区没有“母国”。台澎主权‘
: 决定权’因此属于原台澎住民所有。4月28日为‘台澎主权自由日’。
: 4、台澎住民本应该依据联合国宪章第一条第二款“住民自决”原则,“自主建国”。但
: 因为蒋介石的代管政府非法宣称台澎主权属于中国所有,并动用武力屠杀台澎住民、实施
: 军事戒严并对台澎住民施加洗脑教育。使得台澎住民无法进行自决建国的行为。
: 5、台澎目前还没建国,还不是主权国家(Sovereign State),目前还只是一个“被代管
: 地区”。台澎地区被前母国-日本给放弃后,就没有母国了,所以台澎地区不需要“脱离
: 母国而独立”。因此我们主张中华民国政府‘终止代管’台澎地区,台澎住民‘自决建国
: ’。
: : 对此,郁慕明下午脸书再度发文痛批,很多无礼的网友要我“滚回中国去”,现在的小朋
: : 友一点历史知识、宪法常识都没有。他指出,台湾是中国的一部分,我人在台湾就是在中
: : 国!民国60以前,中华民国在联合国的席次代表全中国,世界各国都承认中华民国拥有中
: : 国代表权,现在这些台独的小朋友,你们怎不问你爸爸妈妈,为什么不在民国60年前快离
: : 开属于“中国”统治的台湾呢?
: : 郁慕明痛批,直到现在,仍然有二十多个国家承认中华民国代表中国,台湾当然是中国的
: : 一部份!想搞台独的,整天吃中华民国米、喝中华民国水,选中华民国官,却想着推翻国
: : 家,这才叫“卖国”!(黄信维/台北报导)
: 郁慕明认为“中华民国”就是代表“中国”。这倒是 100% 完全正确。
: “中华民国”是‘中国’不是‘台湾’
: 1、“中华民国”简称‘中国’
: 2、“Republic of China”简称‘China’
: 3、“中华民国宪法增修条文”明文写着“为因应国家统一”;
: “大陆地区”是“中华民国领土”
: 4、两岸人民关系条例明文写着“为因应国家统一”;“大陆地区”是“中华民国领土”
: 5、“中华民国政府组织”有‘大陆委员会’、‘蒙藏委员会’、‘福建省政府’
: 以上总总,都告诉全世界:“中华民国”不是‘台湾’!
: “中华民国”是代表‘中国’的政府(流亡到台北)。
单纯回这篇
文中说台湾主权未定,但却忽视了
三个重要东西
1.开罗宣言
台湾相关内容:
日本自中国人所得到的所有领土,比如满洲、台湾及澎湖群岛,应该归还给中华民国
2.波茨坦公告
台湾相关内容:
重申《开罗宣言》中的诸内容应被履行
3.日本降伏文书
日本接受波茨坦公告的内容而投降。
虽然台湾人争取独立(其实早就是独立国家了)
但无须说一些台湾主权未定论之类的鬼话。
很无奈,当初按法理台湾就是还给中华民国了。事实也是如此,中华民国都
实质统治这么久了。
作者: orzmaster (哈榭尔)   2015-07-04 00:45:00
怎么老爱在翻译上做手脚...
作者: adchi (......)   2015-07-04 00:45:00
没有开罗宣言好吗
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-04 00:46:00
殡仪馆课本读很熟欧
作者: gdgy   2015-07-04 00:46:00
我在此发表宣言:楼下饮料店的正妹应该当我女朋友
作者: OmegaWind (换季了)   2015-07-04 00:46:00
先别提中华民国吧 有两国论之嫌
作者: al960174 (加薪报明牌)   2015-07-04 00:47:00
安卓_文
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 00:47:00
http://i.imgur.com/4PWTCKR.jpg 这就是敌国认证的台湾现状。 http://i.imgur.com/YhoLKVn.jpg
作者: inzags (所有的残忍都来自软弱)   2015-07-04 00:50:00
殡仪馆的你也信?!
作者: calvinhs   2015-07-04 00:51:00
中华民国外交部自白 http://i.imgur.com/4USa6FI.jpg
作者: TKforever (典哥)   2015-07-04 00:51:00
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-07-04 00:52:00
正确 没有所谓台湾国 只有中华民国各位念三遍 不懂再念三遍 再不懂 去学国文
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 00:56:00
旧金山和约是ROC被PRC打败逃到台湾后,美国为了避免干涉内政搞出来的日本都已经签降伏文书6年了
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 00:57:00
正体中文字要不要帮你翻残体字
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 00:58:00
其次,这些并不是只有在编译馆出现的东西,国外也有电报w先去读读时空背景吧,不要掩耳盗铃了
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:05:00
当事者双方的文件,你又是哪位xd这么有力,赶快叫米国撤除美国国内法 台湾关系法。哈哈你是四巨头上我身逆 笑死人
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 01:10:00
笑吧,好像有点牛头不对马嘴
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2015-07-04 01:11:00
美国就是代管台湾 台湾关系法是美国国内法就是证明
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-07-04 01:12:00
滚出中华民国吧 丢掉我中华民国一切法律认证吧
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2015-07-04 01:12:00
宣言要写入条约协定之类才有效力 不然都是空话
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-07-04 01:13:00
独绿 独绿 别回头 我就是在说你
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 01:13:00
这证明没有逻辑阿,这样写证明题一定零分
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-04 01:14:00
旧金山和约是为了避免干涉内政搞出来的?
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 01:15:00
都是空话?主事国都同意,然后写在降伏文书了,还算空话?是阿,因为当时美国帮台湾挡大陆,要避免口实所以又主导一个台湾主权未定论出来抗衡
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2015-07-04 01:16:00
漏洞百出 outra你的证明题早就0分了
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:17:00
到底你又是哪位,路人甲 上次还有个自称国际法庭的xd
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 01:17:00
我指其中台湾部分
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:18:00
被打脸肿到变猪头,还来阿
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2015-07-04 01:19:00
你台湾部分 证明也是鸭蛋啦
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 01:19:00
w是?思维真难理解好的,鸭蛋就鸭蛋,但是这三项还是事实阿
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:21:00
你又是哪位,罗斯福路小弟?xd
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 01:22:00
我是说你好像思维跳的有点奇特,很难跟上
作者: wattswatts (挖哩)   2015-07-04 01:24:00
盟国米国爸爸 PRC ROC 你什么咖XD你说的算 罗斯福路小弟 做白日梦吗?
作者: yuimoest (高雄区反串局总局长)   2015-07-04 01:29:00
一个是宣言 一个是公告 这两个的效力都不太够 感觉都是说说而已
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2015-07-04 01:40:00
“宣言”、“公告”、“条约”,你自己想你在租房子时是嘴上讲讲还是照合约来
楼主: outra (奥特罗)   2015-07-04 01:42:00
但是日本降伏文书可是承诺会执行了国际公法有禁反言原则,元首说的话,本身就有效力的比如丹麦,挪威领土纠纷案,外长曾经说的,成为法院参考依据,所以国际上,话不是随便说说的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com