※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 你中华人民共和国跟我中华民国主权宣示重叠，可是我不能说中华民国的存在，因为那变成中华民国存在跟中华人民共和国存在，变成
: 两国论啊！我们一中嘛！我们的宪法就是一中的宪法，就是一个中国的原则，今天他也是
: 一个中国原则，所以我们的宣示主权重叠，但我们最起码两个宪政的政府是事实，而且是
: 分治的，宪政是分治的。
: 这段是原话，完全不是发言人讲的洪秀柱支持中华民国
: 洪秀柱这对话的意思很清楚就是中华民国和中共只是政府不是国家，在上面有"一个中国"
: 简单来说就是一个中国的主权下有两个政府，简称"一国两制"
: 洪秀柱只承认一个中国，而不是中华民国
: .....................................................................
: 至于发言人讲的要对岸承认"中华民国"，就是李登辉的"两国论"了
: "两国论"很接近现在蔡英文主导的DPP论述:台湾即是中华民国 中华民国即是台湾
: 洪秀柱所以你是要"一国两制"还是"两国论"???
随便google来的 大家参考参考
http://goo.gl/FgBmtP
“一中两国”的理论与政治争议
中华民国九十三年十二月十日 助理研究员 胡全威
作者...自己google
旧东西了 有趣的是 过去很多人提过类似的看法
游的说法看起来像是类似这个一中两国的东西
"我们是中华民国 对岸是中华人民共和国 两岸是“整个中国”"
就是在两国上再塞一个"中国"(大概是为了统一名分还宪法还啥吧)
想像中的运作模式可能参考 中国古代 三国或春秋战国 外面包个中国(?)
或者德国模式(?) 我不太懂会在国际上怎么运作
一中同表起点应该是这个东西 不过因为老共不接受中华民国
所以变成"整个中国内部的两个平等政治实体"(←这啥)
这应该就是洪说的东西
想个办法合理化双方说法就是
中华民国和中华人民共和国都会变成 可以称做是国
但又不是国的"某个东西"
(那就不是国啊 干 用英文可能会比较精准 不会这么混乱)
虽然都说要平等还啥的
如果真的试了 根据阿共的惯例...你懂的
毕竟我没啥研究 就粗浅看看 有错请帮忙指正谢谢
干 我自己都看不懂自己到底打了什么鬼 干