Re: [问卦] 洒粉活动其实PTT乡民也有推一把

楼主: chules (期待第三个奇蹟降临~)   2015-07-02 09:21:11
※ 引述《ilove007 (玲玲7)》之铭言:
: ※ 引述《tudou5566 (tudou5566)》之铭言:
: 干重点不在洒粉
: 重点在他妈的火源
: 你他妈拿一千斤太白粉互丢
: 也不会爆炸
: 吕白痴为了省钱
: 连工作人员教育训练都没有
: 干还拿玉米粉灭火
: 不要再带风象了好吗?
我怎不觉得火源是最大重点...
粉尘爆炸的先决条件在于空气中粉尘的浓度
只要浓度达到条件 今天他妈的别说抽菸了
现场电器用品 灯光 甚至是手机电磁波 静电 夸张点粒子碰撞都会有能量和火花发生
根本到处都是火源阿
虽然拿这次的粉尘爆炸和高雄气爆类比有点不太恰当
但这和当时高雄气爆丙烯泄漏 在空气中达到一定浓度后
随便一个引火点都可以造成大爆炸
两者类型不同 但这道理却是差不多的
请问当时有人检讨高雄气爆的火源吗???
单纯就事论事....
在下认为许多媒体在检讨现场有人抽菸三小的
根本就是没知识 + 模糊焦点
问题是观众连一些基础的辨别能力都没有
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-07-02 09:23:00
没办法 这件事告诉我们 以后上课别睡觉
作者: FSVDFS (大蕃薯)   2015-07-02 09:23:00
之前那篇准备把错推给点火者
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-07-02 09:23:00
就媒体带风向
作者: FSVDFS (大蕃薯)   2015-07-02 09:24:00
大概类似"你为什么抽菸?"、"你为什么带手机?"
作者: Rayless (明心见性)   2015-07-02 09:24:00
就爆炸下限啊
作者: g8330330 (负债700万)   2015-07-02 09:26:00
气爆连人都烧光 火源当然查不到
作者: JCS15 (马马狗)   2015-07-02 09:32:00
无论火源是不是重点 不都是吕忠吉应该负责 抽菸=>现场没禁灯具=>主办单位弄的 音响震动=>主办单位 还有吗?
作者: phix (88)   2015-07-02 09:38:00
晚上开灯搞舞台 游泳池低洼地方办粉趴 已经造成高机率
作者: Rayless (明心见性)   2015-07-02 09:43:00
玉米粉的爆炸下限45克/立方米,温度只要270度C
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-07-02 10:07:00
有人实验过菸头无法点燃玉米粉,有可能是热当量不足或是因为烟头燃烧时产生的气体有阻隔效果...
作者: Rayless (明心见性)   2015-07-02 10:16:00
但也有可能是该实验已超过爆炸上限...?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com