※ [本文转录自 CrossStrait 看板 #1LauZ8op ]
作者: Sparkle001 (Sparkle) 站内: CrossStrait
标题: [讨论]大件事:美国工业生产成本低得和中国差不多
时间: Wed Jul 1 14:29:20 2015
大件事：美国工业生产成本低得和中国差不多
中国经济的前景不乐观，“世界工厂”地位更难以保持。
╮(﹀_﹀")╭
《Fortune》杂志近日刊出文章，题为〈大件事：美国工业生产成本低得和中国差不多〉
http://fortune.com/2015/06/26/fracking-manufacturing-costs/
《Fortune》杂志近日刊出一篇文章，题为〈大件事：美国工业生产成本低得和中
国差不多〉，当中有两个数据值得留意：今年大陆工业生产平均直接成本，只比美国低5%
；到了2018年则美国反而要比大陆低2%至3%。
练乙铮坦言，美国的工业生产成本急降，主要原因是生产力提升得很快速，而国内能源平
均价格则一直急跌。再者，虽然现在中国还比美国便宜5%，但他认为，那是微不足道，因
为如果减省掉长程运费、时间、罢工风险等间接成本，在美国消费的东西在美国生产，就
反为划算。如此，这部分产品，尤其是高技术、高增值、低污染的那些，可能就会由中国
生产转移回归美国本土。
至于档次稍低一点的，生产可能从中国转移到邻近的墨西哥，那里的直接成本现时比中国
低5%，人口比越南还多20%，而且十分年轻；余下低技术、低增值、高污染产品，也不一
定留在大陆，因为其他开始工业化的国家如越南、印度、印尼等的工业生产成本都较中国
低。
如此一来，中国大陆的工业生产订单将会不断被分薄，“世界工厂”的地位难保。
《信报》特约评论员练乙铮今日在该报撰文，重申中国经济的前景不乐观，“世界工厂”
地位更难以保持。
他首先重提外国传媒日前报道，由汇丰银行赞助、5年来每月发布的两种HSBC PMI（制造
业、服务业采购经理人指数），将在本月底后“消失”。背后原因很简单：这两个指数，
一般先于大陆官方数据好几天发放，而数值则常常比后者为差，甚至有时官方数字显示经
济活动总量膨胀了，HSBC PMI却显示收缩，北京因而“不高兴”；汇丰大概是不想影响大
陆生意，于是停止赞助。
练乙铮提醒读者，量度工业环节景气的指标“工业产品出厂价格指数”，也是已经一连39
个月出现负值，最近更每个月掉四五个百分点，不知何时才会见底。
练乙铮：HSBC政治经济学．Hi-tech世界工厂．“47大限”快到了
一、拜拜HSBC PMI
上周五的《澳洲金融评论》（AFR）刊登了一则消息，大概会令所有长期留意中国大陆经
济状况的人士感到惘然：汇丰银行赞助、5年来每月都可在新闻里读到的两种HSBC PMI（
制造业、服务业采购经理人指数），将在本月底后“消失”【注1】。
上述以汇丰名义发放的指数，其实是一所国际商业研究机构Markit的资讯产品；汇丰出
钱赞助，得到的好处是HSBC这个招牌按时按候随着指数不胫而走走遍全球，十分醒目，广
告/公关效用巨大。不过，AFR的文章相当明确地暗示了汇丰割爱的背后原因：这两个指数
，一般先于大陆官方数据好几天发放，而数值则常常比后者低，甚至有时官方数字显示有
关的经济活动总量膨胀了，HSBC PMI却显示收缩，北京因而“不高兴”；汇丰大概是为了
不影响在大陆的市场开发，于是停止赞助。Markit表示，已经找到另外的赞助机构，也是
国际大户，不过不是金融业的。
北京“不高兴”有双重原因：经济情况已非常不妙，不容得一些外国机构不断“唱衰”
。AFR暗指，除了最近汇丰因发放政治不正确的PMI遇到麻烦，还有其他几个类似的事例。
其实，大陆对数据的管制一向非常严厉；几年前美帝驻北京大使馆网站发放该市的空气污
染PM2.5数值，竟遭中国外交部严词指摘，几乎酿成一场外交风波。不过，美帝有本钱企
硬，汇丰却因为要替股东赚钱，却不得不避吃眼前亏。
的确，大陆实体经济的增长，好几年来大体上都是下行，除了好几次因各级政府和央行
强力催谷，PMI才稍微高于50的荣枯线；有些具体数据，如量度工业环节景气的一个月度
指标──工业产品出厂价格指数（PPI），已经一连39个月出现负值，最近更每个月掉四
五个巴仙，不知何时才会见底【注2】。
二、美国是下一个“新兴”世界工厂？
“见底”是个周期概念，见底之后回升，升了又跌，周而复始。不过，大陆的制造业失
速下行，很可能是“大时代”里的新常态，伴随而来的是“世界工厂” 美誉的褪色。上
周五的《财星》（Fortune）刊出一篇文章，题为“大件事：美国工业生产成本低得和中
国差不多”，主旨并不新鲜，却有两个数据值得留 意：今年大陆工业生产平均直接成本
只比美国低5%；到了2018年则美国反而要比大陆低2%至3%【注3】。
数据出自波士顿咨询公司（BCG）的一份最新报告。BCG是继麦肯锡（McKinsey &
Company）之后世界排名第二的顾问公司，研究实力强劲。早在2011年，当美国经济依然
泥足深陷于次按危机带来的“大衰退”之际，BCG就大胆预言：美国制造业将再次兴起；
大陆的最强卖点“低成本”则会在5年后基本上消失。今年再看数据，所说果然不差【注4
】！
美国的工业生产成本急降，主要原因是生产力提升得很快速，而美国国内能源平均价格
则一直急跌：2005年至今，西德州原油价格指数（WTI）基本持 平，天然气平均价格则跌
了75%。这个价格现象后面的原因主要就是美国的采能技术出现突破，业界普遍掌握了最
先进的页岩油气层水力压裂法（hydraulic fracturing，简称fracking）。过去10年，一
些国家用了这种技术采集油气，所钻的井的数目依次是：美国（101117）、加拿大（
16930）……中国（258）……。美国的工业用天然气价格目前是大陆的三分之一【注5】
。
中美之间那百分之五的直接生产成本差异其实微不足道，因为从美国生产商和当地消费
市场的角度看，如果减省掉长程运费、时间、罢工风险等间接成本，在 美国消费的东西
在美国生产，就反为划算。如此，这部分产品，尤其是高技术、高增值、低污染的那些，
过去在中国生产的话，马上就要回归美国本土生产；档次稍次一点的，生产可能从中国转
移到邻近的墨西哥，那里的直接成本现时比中国低5%，人口比越南还多20%，而且十分年
轻，年龄中位数是27岁，比中国大陆低 10岁。
那么，余下的美国市场所需的低技术、低增值、 高污染产品，是不是就都留在大陆生产
呢？也不一定，因为大陆的生产成本不仅直追美国，还迅速抛离其他已经开始工业化的国
家如越南、印度、印尼、孟加拉、菲律宾等国；这些国家的工业生产成本平均比中国大陆
低10%至15%，已经对大陆造成压力。
由此可见，10年之后的“新兴”低成本“世界工厂”，除了美国，还有好几个，当中技术
最高的当然是美国；技术中等的有墨西哥、泰国（泰国已经是日本 汽车供应除美、中的
海外市场的最大生产基地）；处于技术低端的则有越南、印度、印尼、孟加拉等好几个，
古巴恐怕到时也会是一个竞争者。这些国家已经开始蚕 食、瓜分中国大陆的工业生产订
单。如此，试问下行了相当时日的大陆各种工业生产指数，又怎么能忽然很快有转机呢？
三、2047已经望得见
人口学通常是这样给“世代的长度”（generation time）下定义的：所有女性诞下她们
的第一胎女婴时年龄的平均（对不起，人口学是十分“女性中心”的；男士请勿见怪）。
在女性教育程度比较高、结婚一般 比较迟的后工业社会里，根据这个定义，一代人大概
就是30年左右。按此可知，明年、后年出生的港女生下港孙女的时候，香港便到了2047的
大限。
我们（像笔者）这一代人以前习惯讲的是“97大限”，不过，拜当时的世界秩序和当年
大陆经济羽翼未丰等因素所赐，那个“大限”其实不是什么真的大限；反而，由于当时中
共碍于内外形势，要落足嘴头哄骗港人接受回归，给出各种诸如“一国两制”、“高度自
治”、“港人治港”、“五十年不变”、“民主普 选”等白纸黑字好条件，乃有97之后
10多年里的言论、出版、结社、集会等基本自由，其中有些方面存在的限制比港英时代还
要宽松。这无疑是一个奇蹟。
当然，97之后至今（？）的这种非常可贵的事实上宽松，百分之百是港人不断警觉、不
懈捍衞的结果，绝对不是京港当权派、专制者的欣然赏赐、核心价 值。可以这样说：97
之前说的“大限”给推迟了，成为“47大限”；而由现在起到2047年，之间的“中限”、
“小限”，眼看会愈来愈多。如此，还可以寄 望港人靠自己的力量，在“病夫”已经变
成“强国”（假设“强国”不会变回“病夫”）的形势下，为2047及后出生的那一世代再
创一个奇蹟吗？
这个远观问题，是笔者在去年的占领运动场地里，在年轻人当中第一次听到热烈讨论的
，是他们的切身问题。我们这一代，年龄所囿，当时最常见的情绪不过 是“希望……在
有生之年……争取得到真民主”，因为我们当中活得过2047的恐怕没多少个，故2047之后
的问题不会想太多。这是一个深刻的世代差异，或 会直接影响今后香港社运的内容和形
态。
于是，政府的“政改”议案遭否决之后，民主派政党的领导马上提出“回到原点，重启
‘五部曲’，重开政改谈判”；而年轻人当中，却有黄之锋的一篇题为 “政改否决了，
然后呢？正视2047年的香港前途问题”的文章，文章的核心问题其实就是“五十年不变，
然后呢？”那句。之前的一句这样说：“对我来说，香 港未来最核心的问题不是政改争
议”。这显然与政党要求的重开政改谈判，有截然不同的先后排次。
对“五十年不变，然后呢？”这个问题的回答，可以很多种；黄之锋给出的是“港人必
须认清目标，准备争取在2030年以后实践‘香港前途 公投自决’，透过全民投票决定香
港未来，促使2047年后不管出路如何，也能得到香港人的民意认受，所以民主运动在后政
改时代理应超越普选与否框架……方可阻止威权政府由上而下地在2047年后把香港置于‘
一国一制’的死局下。”【注6】
当然，港人区区要求在普选一个特首的时候能够“公民提名”，也难似登天，那么，对
整个香港的前途进行公投，能够实现吗？如果大家认为不可能，就要想想到时极有可能出
现的情况：特府提请人大释法，把《基本法》第5条里说的“五十年不变”解释为“五十
年之后可变”，再把“可”字（“参照”梁爱诗说法）解 释为“须”；然后由人大决定
取消《基本法》，提出、通过香港实施完整的《中华人民共和国宪法》。共产党要那么办
，到时那一代的香港人可拿它怎么办？
人无远虑，必有近忧。民主派要正确地决定今天、2015年要做什么、怎样做，得借用动
态博弈论里的“逆向归纳法”（backward induction）帮助思考：先问问2047年的时候要
争取到什么，然后回过头一步一步地逆向推理，得出2046、2045、2044、……2017、
2016，最后是2015年即今年必须做什么。除了这样想，还可以怎样呢？
提议年纪大一点的朋友拿黄之锋的文章来看看。
【注1】该份AFR本月26日的关于HSBC PMI的报道见
http://www.afr.com/markets/market-data/hsbc-dumps-china-pmi-as-
beijing-tightens-information-flows-20150626-ghwa1o。
【注2】大陆5月生产者价格指数PPI数字见http://news.cnyes.com/Content/20
150609/20150609103520076596510.shtml。
【注3】《财星》文章见https://fortune.com/2015/06/26/fracking-manufacturing-
costs/；所引述的波士顿咨询公司（BCG）最新成本数据在
https://www.bcgperspectives.com/content/interactive
/lean_manufacturing_globalization_bcg_global_manufacturing_cost_competitiveness_index
/。
【注4】波士顿咨询公司（BCG）2011年那份报告全文在
https://www.bcg.com/documents/file84471.pdf。
【注5】见2015年哈佛商学院Michael Porter与BCG合作的研究America's
Unconventional Energy Opportunity，全文在
http://www.hbs.edu/competitiveness/Documents/america-
unconventional-energy-opportunity.pdf；各国钻井数目在p.18。
【注6】黄之锋文章全文在http://hkdash.com/post/12833；笔者提及的关键部分在这里
：https://www.facebook.com/joshuawongchifung/posts/859493100809866。
《Fortune》杂志近日刊出一篇文章
题为〈大件事：美国工业生产成本低得和中国差不多〉
原文：
U.S. Manufacturing costs are almost as low as China’s, and that’s a very
big deal
by Brian Dumaine
June 26, 2015, 2:00 PM EDT
https://fortunedotcom.files.wordpress.com/2015/06/gettyimages-472767502.jpg
You don’t need to a Nobel Prize in economics to know that the fracking
revolution has been good for the U.S. What’s not so well known is just how
competitive cheap oil and gas has made American manufacturing. BCG, the
Boston consultancy, estimates the average cost to manufacture goods in the
U.S. is now only 5% higher than in China and is actually 10% to 20% lower
than in major European economies. Even more striking: BCG projects that by
2018 it will be 2% to 3% cheaper to make stuff here than in China.
https://fortunedotcom.files.wordpress.com/2015/06/bri-07-01-15.jpg
Part of the reason for the narrowing gap is that wages have been rising in
China. And American companies have been boosting their productivity faster
than many of their international competitors. But perhaps the single largest
factor is that fracking has helped dramatically drive down the price of oil
and gas that’s being used in energy intensive industries such as steel,
aluminum, paper and petrochemicals. BCG calculates that U.S. industrial
electricity prices are now 30% to 50% lower than those of other major
exporters.
“A 5% price discrepancy in manufacturing between China and the US doesn’t
amount to much,” says BCG’s David Gee, “when you consider that US
manufacturers face the risks of delay when shipping from China, the threat of
port strikes, and the local investments and partnerships that Beijing often
requires of foreign companies doing business there.”
Lower energy prices can also open up new opportunities such as a using
natural gas to power fleet vehicles and trucks, which would reduce American
dependence on foreign oil and cut greenhouse gases. Natural gas can also be
converted into hydrogen to power fuel cells like the ones in Toyota’s ( TM
0.98% ) Mirai passenger car. (The Japanese car giant will start taking
orders for the Mirai in California this summer.)
Over the last few years, cheap energy has encouraged players in various
industries to earmark $138 billion for new U.S.-based investments. This
spring, for example, the petrochemical giant Sasol ( SSL 2.92% ) started
construction on an $8.1 billion ethane cracker at Lake Charles, La. And
energy companies like Cheniere ( LNG 1.12% ) are building multi-billion LNG
terminals on the Gulf of Mexico to export overseas, where natural gas can be
three to four times more expensive than it is in the U.S.
How long will America’s advantage last? Harvard Business School’s Michael
Porter, who along with BCG issued a new report in June called “America’s
Unconventional Energy Opportunity,” says that America has about a 15-year
lead on other nations when it comes to fracking. The most telling number to
make that point? The U.S. has 101,117 fracked wells, followed by Canada’s
16,990. By contrast China has 258.
A version of this article appears in the July 1, 2015 issue of Fortune
magazine with the headline “Closing a Factory Gap, Thanks to Fracking.”
http://fortune.com/2015/06/26/fracking-manufacturing-costs/
http://www.post852.com/%E7%B7%B4%E4%B9%99%E9%8C%9A%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%90%B8%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%B8%9B%E3%80%80%E3%80%8C%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E3%80%8D%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E9%9B%A3%E4%BF%9D/