※ 引述《laechan (小太保)》之铭言：
: ※ 引述《LienPig (连猪)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由
: : 2.完整新闻标题:
: : 尘爆案 检初判：八仙乐园可能无刑责
: : 3.完整新闻内文:
: : 〔即时新闻／综合报导〕八仙乐园粉尘爆炸案，检方初步研判，八仙有可能从这场伤亡惨
: : 重的公安事故脱身，若火场鉴识可证明借场地有电气缺损，引发火源造成尘爆，才可能追
: : 究八仙乐园的刑责。
: : 士林地检署昨天以证人身分约谈八仙总经理陈慧颖、八仙行政总监林玉芬及派对主持人贝
: : 童彤，讯后皆请回。
: : 根据《苹果日报》报导，主办单位和八仙乐园仅是出租与借用场地关系，欠缺八仙涉及的
: : 刑责，八仙乐园相关人员仍非被告。
: : 报导指出，若火场鉴识结果能证明借场地有电气缺损，引发火源造成尘爆等因果上的关联
: : 性、或检警能证明八仙乐园明知派对有尘爆风险却忽略，才可能追究八仙乐园的刑责。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1365387
: : 5.备注:
: : 如果走法律的话
: : 基本上八仙只是借场地 完全没有责任
: 新北市府邀律师研讨假扣押
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/894111
: [节录]
: 有网友质疑为何不假扣押主办彩色趴业者吕忠吉财产，黄怡腾表示，声请假扣押
: 对象包括八仙乐园、活动主办单位瑞博国际行销整合公司与玩色创意国际有限公
: 司等，业者以公司名义售票、广告、举办活动，并且和八仙乐园签约，活动主体
: 是营利法人，不是自然人，吕忠吉只是执行公司业务的代表人，在法律程序上，
: 民事责任追究的对象是公司，刑事责任才是针对个人。
: 不沾锅 2.0 最近都消声了，媒体狂打八仙，党工继续带风向，
: 八仙之前才通过消防安检的事继续被无视，官员爽呵呵
瑞博那种空壳公司, 你假扣押他有什么用...
要是不假扣押吕忠吉, 他真的脱产脱光光了...
唉..八仙出租场地而已, 责任很小,
真正应该负责的人却可以逃掉这些责任...真令人生气啊