这次意外，不管是健保、中央政府、地方政府说要付钱或买单或代位求偿，很多人就说不合
可是一个人对于他人法益造成损害时，也是人祸啊，为什么大家这时候就又觉得国家应该要

就是乱用啊k党大水库你以为对啊正杰杀人都不用赔钱好好

颜色问题 懂吗

政治正确很重要

你的意思是应该把死刑犯都放出来跑吗

受害者的赔偿金是国家出的吗？

某党的首都迁到新北

认真回答 这就是社会契约

同理心

仁医拦

不是政府的错或自然灾害为什么政府要出钱?刑罚要一致

不要把同理心无限上纲

不要逃避问题，受害者的赔偿金到底是不是国家出的？另外你有看到乡民反对国家执行吕的刑罚吗？

大概就是~我们付出私自报复的权力，给国家帮我们处理此类纷争-->ok；我们付出税金，给国家做公共利益之事，但补偿这些人祸事件-->NO

你把民事赔偿跟刑事罚则搞混了都没发现，来搞笑的吗？

国家赔偿法 国家要有过失阿 过失在哪？至于刑罚是为了公共利益跟社会安定 根本不同层面不是所有国家出钱就等义好嘛

还有这次不是气爆 气爆是多久之前的事了?

以你的概念 第二预备金早就花光了浮洲合宜宅裂缝 为了住户安全 政府买单 好了 没钱了

花成本处罚加害人可以，替加害人赔钱不行，这样你懂了没？

国中生就会的论辩自己不会解?还是书读太少?

标准一直都是这样，是你自己以为只要花成本就是不行

你把一堆不同层次的概念混为一谈 是讨论个屁 去念书好

吗

去年台湾火灾的损失就4X亿了 都是私人买单或保单付每年火灾死亡人数约100人 200人伤 都政府出钱好了用这种算法 现在也轮不到八仙这场来动用

你标题不就气爆 自己才平行世界吧

j1300000 □ [问卦] 为什么气爆全民买单不行，刑罚以这样的标准 政府的能力当然会不够

处罚成本花到多数人能接受的地步即可

直接假设不会发生任何灾难就好了

为了五百人游乐出意外 全民买单就像你亲戚出去玩受伤 你父母帮他出医药费合理吗？而且又不涉及公共利益

浪费我时间

大家可以捐款那是个人能力帮忙 可是一码归一码 今天你住饭店他们房间有人抽菸火灾了 你要叫全台湾人都赔你钱吗？ 自由捐款跟义务埋单是不一样的 别无限上纲好吗？有困难可以说出来大家帮忙可是不要理盲

你要讨论哲学？哲学是最没同理心的XD

嘘你

出去玩受伤了要国家帮我付医药费？

给被害人钱是补偿/刑罚发动是基于社会契约控管风险，这两件事情要如何相提并论?@@