先上图，再解释
http://imgur.com/u9qncKR
史蒂芬.李维特（Steven David Levitt)是美国经济学家，
尤其在犯罪方面的研究而闻名于世（time评为100位成就世界的人）
曾获得克拉克奖（对于经济学家来说仅次于诺贝尔奖）
但我今天不是要问他为什么如此有成就
我想问，身为一个支持死刑的人
突然间在犯罪研究大师的书本上发现死刑并没有办法吓阻犯罪！！
各位30cm怎么看？？没有吓阻力，那还能干嘛QQ?
虽然网络上可能也有很多face联盟相同类型的说词，
但小鲁身为一个书生，会比较相信专家的言论
这个讯息对我来说还满有震撼力的耶...
当然美国与台湾情况不同，但台湾一直走美国的路应该大家都同意吧
所以书中的文章应该还是有一定的参考价值吧！
当然我还是认同他对被害者家属的安抚作用！！！
但我很好奇，各位八卦板菁英能够接受"死刑没有吓阻力”这个标题吗？
那我进一步想问，没有吓阻力的死刑＋沦为政客工具的死刑
我们该用什么样的心态去面对下一次法务部长发命令？
或者说，身为八卦板菁英，我们能否逆转死刑好像有点弱的这点
让死刑逆风高飞咧？？
补充：怕有人忘了点开图片，我撷取一些片段
‘父母会对不听训诫的小孩说：“好，这次我数到十，如果你还不听，我就要惩罚你了。
他们其实都清楚吓阻与口头威胁的区别...如果连死刑都比在街头混要安全...
死刑的负面诱因太小，并不足以让罪犯改变行为。’