连2年违规办趴 八仙列共同加害人
20岁李珮筠 尘爆意外首位罹难者
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/893754
〔记者陈韦宗、蔡淑媛、赖筱桐、何玉华、张文川、金仁晧、黄捷／综合报导〕
八仙乐园粉尘爆炸酿成巨灾，二十岁伤者李珮筠昨天不治，成为首名罹难者。
新北市观光旅游局查出，除了办彩色趴的业者是首要祸首，八仙乐园将园内水
池抽干，出租游乐设施及变更用途，均未事先向交通部观光局申请同意，而且
八仙连续两年违规，已是“累犯”，观光局去年不知情，今年会对八仙裁罚五
万元；法界人士强调“要追究八仙的民事责任，绝对没有问题”！
为协助受害人求偿，新北市府也启动团体诉讼的法律程序准备，市府法制局长
黄怡腾表示，目前已将八仙乐园列为共同加害人求偿。
未善尽管理人责任 八仙难卸责
八仙乐园不断对外强调“只是出租场地”，意图“切割责任”，新北市观旅局
与多名法界人士认为，现有规范明定，业者不能以“概不负责”排除故意或重
大过失责任；意即八仙“租借场地”说，无法当成不愿面对后续责任的借口！
依据主办单位“玩色创意”与八仙乐园的场地租约，“玩色”以九十万元承租
五天场地，自行负责场地安全等设施，派对的入场券独立开卖，八仙乐园未抽
成，八仙因此以“单纯租借场地”的地主身分自居。
不过，新北市观旅局表示，依“观光游乐业管理规则”，八仙乐园发生粉尘爆
炸的泳池，原本是“快乐大堡礁”、“艳阳迈阿密”、“欢乐海岸”等游乐设
施，八仙乐园抽干泳池池水办理彩色派对活动，涉及游乐设施出租及变更用途
使用并未向交通部观光局申请同意，已属违规，且泳池容量六百人，却挤进约
四千人，八仙也未善尽管理人的责任。
也有法界人士认为，检方以业务过失致死、业务过失伤害罪侦办全案，目前刑
事责任仍待查，但民事责任上，即使租借合约载明承租者要负完全的安全责任
，但若确定八仙违规在先，承租者未必会知道房东违规，而且也不会因签下免
责条款就免责。
律师张立业说，有太多可以追究八仙乐园民事责任之处，房东不能说出租给房
客，就任凭房客转租使用，房东仍要注意电线线路、安全动线，“要追究八仙
乐园的民事责任，绝对没有问题”。
律师赖芳玉则认为，提供场地的房东，仍要达到场地安全的条件，包括人员疏
散逃生、消防车进出路线都要搞清楚，“八仙切割得太早了”。
昨已有伤者死亡，检警随即传讯玩色创意公司负责人吕忠吉、活动现场硬件负
责人邱柏明、特效师廖俊明三人，依业务过失致死罪进行二次笔录，讯后请回
；吕忠吉被问及有被害人死亡一事，仅简短回应：“我们不会逃避。”

逃不掉了吧 我今天就是要办你还怕没法办？

猛喔 五万

千错万错都不会是OO的错

就说八仙无责我再给个推了吧

也是受害者

八仙UCCU

该修法最高罚款上限了

连两年让他办 政府要不要国赔阿

这样八仙真的逃不了责任了~~~这不是纯粹借场地问题

重罚五万元,以后假如要在罚十几二十亿的就说一罪不两罚

让他办??八仙又没申请

国赔啊国赔啊

重罚五万哪够 八仙没责？说啥傻话

吕全身器官卖了也赔不起，当然要抓能赔得起的来开铡

到八仙乐园玩鬼屋囉

外加活动宣传期间八仙还提供乐园名称帮业者打

不会逃避 看最后会吐多少出来 zz

没用啦，顶新还不是一样，重重提起，轻轻放下

八仙是"危机管理"最佳案例

记得想玩免钱的那个假义工要一起索赔

罚的是不同条拉 开罚的那条最高只能罚5万

没申请就让他办没责任喔?广告打那么大最好政府没人知道 应阻止而未阻止不用建保赔下去也跟国赔差不多了

否认、卸责、止痛、疗伤、道歉和认错

观光局去年不知情 <= 那观光局要不要也列共同加害人?????

政府的放纵 这之前都在睡啊

政府也要负责吧 推给八仙

其实就是新北市拿八仙来当替死鬼，这样新北没责任了

过

去年的活动youtube有影片,中天有报导,观光局继续装死啊!!

绝对不可能切割的啦，哪有租出去就不关你的事，宣传上

真的很恶心 东拉西扯就是要找替死鬼 这种还一堆人推

变更用途使用也应该是指长久的 住宅变补习班那种

那政府也有负责任，赔个一亿喔!?

这样百货公司把骑楼拿来架舞台办活动算不算变更用途?法律就是执行的很松散 一出事每条都拿出来打你

连两年 那去年不提出纠正 是不是可以提国赔.....

只要八仙花钱请最好的律师, 八仙最后一定会没事

原来是抽干泳池喔

2.0把八仙拿来当卫生纸囉wwwwwww

这案子八仙绝对跑不掉啦 差别是八仙和负责任帐上钱有多少?而且政府也很难跑掉 新北应该也跑不掉

照这推论可上纲国赔了，全民买单几天前没人认为可国赔，现在风向带的顺利顺

重罚5万

可以这样随便拉人当垫背的喔

五月天每年去高雄办演唱会最好会办变更使用变更使用是这样用的吗 别闹了

不死人是不会做事的 出事才抓人血祭