Re: [新闻] 尘爆起火球 CO2灭火扩大延烧

楼主: guertu (振作)   2015-06-30 02:20:42
※ 引述《ashrum (玄凤阿修拉姆)》之铭言:
: 灭火的重点:
: 人员撤出第一
: 让火别烧到不该烧的
: 已经烧的就别动它
: 要不是新闻出来说那粉是玉米粉
: 连用水灭火都是有风险的
: 粉尘爆炸最好的方法是断绝源头等他烧完
: 实际上火也只烧20~30秒就自己熄了
: 讨论灭火什么的在这次八仙的案例中根本无济于事
看到这个 键盘柯男 忍不住回文了...
整个讨论串 一开始都被霉体带错风向了吧!?
脑残记者哪个眼睛觉得它喷的是CO2!?
先不否认CO2喷出灭火的可能性...都给霉体带错风向了..
难怪台湾霉体是乱源...
根据键盘柯男推测..工作人员根本就是喷压缩空气..
之前看科普节目就有看到..有人加油站油气引火..路人好心脱外套帮他搧风...
所以没文化真的很可怕呀...
键盘柯男推测 这整个讨论串的核心..就是工作人员想说用风吹熄大火..
该说西游记芭蕉扇灭火教坏大家吗..
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:23:00
燃烧的两个要素,可燃物(浓度 温度).助燃物不管是哪一个,当天都无法有效排除
作者: RZSR (RZSR)   2015-06-30 02:25:00
基本上那的喷瓶是喷什么不是重点了,粉尘现场不该使用喷气类的东西才是应该要知道的
作者: skylove1991 (不是那片天)   2015-06-30 02:29:00
因为现场所有的压缩气瓶都是CO2 你满意这答案吗
作者: ab85291 (龙头)   2015-06-30 02:30:00
真的,他是现场人员再那喷他就已经错了,差别只在于两种就是有受过教育明知故犯,跟没给员工该有教育的垃圾公司
作者: eniw ( 无)   2015-06-30 02:31:00
有点耐心 过两三天后 消防鉴识单位怎么说
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:32:00
只能再重申消防队讲的原则是很重要的,烧着的东西就别动只是...如果是人烧着.那真的怎么做怎么错
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 02:35:00
这状况喷CO2灭火没有问题 有问题的是吹起了粉尘要不是地上一堆粉尘 这样喷是有助灭火的
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:37:00
不对.想要对着火灭火这件事就是错误的要灭的不是"火",是燃烧现象除了粉尘爆炸.我想得到太多加强空气流动让燃烧更剧烈的例
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 02:41:00
.........你知道你讲的话的意思吗
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:42:00
子.一般人根本没有浓度的常识.CO2钢瓶提供的浓度对灭火没有帮助
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:44:00
你可是大错特错..
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:44:00
燃烧现象要把看不见的"火"也包含进去
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:45:00
我有看到前面的文章,还是不认同
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:46:00
标准的二氧化碳灭火设备 就是CO2钢瓶他手上的 就是CO2钢瓶 那就是灭火设备
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-06-30 02:46:00
先不说哪边对错, 在板上都能吵两天了, 是哪个天才觉得事发当下马上就能完美判断..
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:48:00
灭火设备和钢瓶怎能混为一谈 二氧化碳灭火器也不是纯气体
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:49:00
这显示你根本没看前面文章
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 02:49:00
CO2不燃气体可以灭火 这国中基本理化的东西 你不认同咧XD
作者: untry (阿典)   2015-06-30 02:49:00
有没有喷.喷什么不重要.尘爆是会连锁的.人走动都会爆.
作者: Clency (20180916)   2015-06-30 02:50:00
那些钢瓶是绿色的 应该是CO2无误
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:50:00
CO2灭火的原理是降低氧气浓度到燃烧反应以下
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 02:50:00
只要是不燃气体 管你浓不浓都有助于灭火
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:50:00
是你根本不知道有"二氧化碳灭火器"的存在
作者: untry (阿典)   2015-06-30 02:50:00
那个环境下,该爆的就是迟早会爆的.
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:51:00
一来 时间太短 你根本没时间
作者: untry (阿典)   2015-06-30 02:51:00
尘爆有这么好灭的话,那尘爆就不会这么可怕了.
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:51:00
消防训练一直在说,不明状况,烧着的东西就不要随意处理
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:52:00
简单告诉你啦 CO2灭火器适用状况都有写啦而这次的起因 适用跟不适用状况上都没有写
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:53:00
重点是眼前的状况,你能判断? 不是CO2灭火器能灭的状况
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:54:00
马后炮如你 都连CO2灭火器实际适用状况都不清楚你认为当事人就会知道CO2灭火器"不能用"?
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:54:00
化工厂的工安训练告诉我.不明状况,烧着的东西就不要随意处不明状况,烧着的东西就不要随意处理不明状况,烧着的东西就不要随意处理不明状况,烧着的东西就不要随意处理
作者: Clency (20180916)   2015-06-30 02:55:00
不过看照片有灰色钢瓶 那瓶成份就很关键了
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 02:56:00
恩 改天万一不幸你着火了 我也不会处理放给你烧的
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-06-30 02:56:00
工厂要工安训练, 这次活动有吗? 问题在哪很明显了..
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:56:00
你直接发篇文 问问知道你这句话的人有多少比较快
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:57:00
看来你认为 去当工读生应该要有 化工厂的公安训练
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 02:57:00
"化工厂"三个字是重点好吗 你不要随便断章取义...
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 02:59:00
这种常识不只这次可用,很多时候都适用趁这次机会记起来不好吗
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 02:59:00
化工厂一堆化学物质 一串看下来以你的理解能力我同意你别
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 02:59:00
可惜这种"常识" 要在化工厂的公安训练才教啊
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 03:00:00
你不觉得你要求你的"常识" 要工作人员知道太强求了?
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 03:03:00
我有检讨工作人员吗? 我只是讲要灭火这个行为本身就是风险
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 03:04:00
"不对.想要对着火灭火这件事就是错误的"
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 03:04:00
消防队也只是"控制火势". 撇开工作人员的责任不讲
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 03:05:00
让大家知道这件事不是很重要吗?
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 03:05:00
化工厂起火别乱灭正常 因为没搞清楚有哪些化学物就不能灭
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2015-06-30 03:05:00
看1楼的推文就觉得已经有问题了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 03:05:00
你还是认为"化工厂"里的工安训练很重要?你是不是没有搞清楚"化工厂" 跟外界差在哪里?
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 03:06:00
但化工火灾几乎是顶级危险火灾了 跟ㄧ般火灾根本不同
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-06-30 03:06:00
如果 对着火灭火这件事本身是错误的 灭火器放假的?这个世界根本不该放置灭火器啊 使用他是错误啊应该乖乖给他烧 等消防人员来嘛
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 03:07:00
一般火灾也是相同道理. 光高温就会搞出一堆暗火
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 03:08:00
所谓"不要对着火灭火"其实没错 只是他误解意思了 Zzz
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 03:08:00
灭火器只能灭"火苗". 不能灭火
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 03:18:00
只能说 请你多保重了 哀...现在的教育是怎么了....
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 03:19:00
靠...我大学毕业10年了=_= 要战学校?你拿出你的专业说服我阿.不要靠google
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 03:20:00
听你这么说我更心寒了...这种国中基础理化还需要估!?
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-30 03:21:00
嗯...你把问题简单化再来质疑人?拿出你的专业,打我的脸,让板友,让大众受益
作者: s844012 (还是不要太好心的好)   2015-06-30 03:23:00
喷co2不会缺氧吗,感觉是ㄧ般的空气压缩器
作者: EatMe37 (= ==")   2015-06-30 03:28:00
你连上面那篇深入浅出讲那么仔细的都可以"不认同"了那还有什么好说的....
作者: woods0598 (~三重奶黄包~)   2015-06-30 03:30:00
事实就是烧了
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2015-06-30 03:42:00
CO2灭火设备是没问题 问题是 有人把设备架设在户外宣传有效?
作者: adst513 (午安)   2015-06-30 05:53:00
所以yoyo吕没给临时工做好教育训练难道不用负责吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com